在新世紀(jì)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,各國乃至國際反壟斷立法都而臨著一個(gè)重大的課題,即如何規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為。對(duì)于正在制定自己的反壟斷法律體系的我國來說,如何制定一部既體現(xiàn)國際潮流又適合我國國情的《反壟斷法》是我國目前經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)中的一項(xiàng)重要課題,而如何認(rèn)定、處理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷行為,已成為其中的一個(gè)突出的難題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷問題一直是反壟斷法律制度和反壟斷法理論中的一個(gè)重要問題,雖然我國沒有專門系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法,但還是可以從一些法律和法規(guī)中看到不少直接或間接的條文,對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為做了一些規(guī)定�？墒沁@些規(guī)定都是零散的,不完整的,可以說在適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法律制度方面,我國還處于空白狀態(tài)。令人欣慰的是,我國許多學(xué)者和專家早早的意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷制度的制定對(duì)于我國發(fā)展的重要性,王先林先生在其《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法》一書中就曾以一位經(jīng)濟(jì)法學(xué)者的角度,從反壟斷法的層面入手,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷問題進(jìn)行了細(xì)致而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?他認(rèn)為:一方面,應(yīng)該提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平,確保知識(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)下和諧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)秩序:另一方面,又要避免因?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 世紀(jì)大案的啟示——知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷要求
    1.1 微軟壟斷案的基本情況及意義
        1.1.1 微軟壟斷案的基本案情
        1.1.2 微軟壟斷案的歷史意義
    1.2 微軟壟斷案對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法的啟示意義
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為產(chǎn)生原因的理論分析
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占性之理論分析
        2.1.1 獨(dú)占權(quán)的法理學(xué)分析
        2.1.2 獨(dú)占權(quán)的法哲學(xué)分析
        2.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占性是否構(gòu)成壟斷的分析
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用之理論分析
        2.2.l 禁止權(quán)利濫用原則概述
        2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為評(píng)析
    2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的壟斷性行為產(chǎn)生原因的具體分析
        2.3.1 自然人知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其后果
        2.3.2 法人及非法人組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為及其后果
        2.3.3 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用及其后果
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷性行為法律規(guī)制途徑選擇及平衡點(diǎn)尋找
    3.1 關(guān)于民法禁止權(quán)利濫用原則規(guī)制及反壟斷法規(guī)制的評(píng)析
        3.1.1 關(guān)于禁止權(quán)利濫用原則規(guī)制的分析
        3.1.2 關(guān)于利用反壟斷法進(jìn)行規(guī)制的分析
    3.2 關(guān)于第三種途徑的評(píng)析
        3.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用首先應(yīng)受到民法原則的限制
        3.2.2 反壟斷法是規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的壟斷性行為的法律體系的核心
        3.2.3 規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的應(yīng)有之義
    3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中反壟斷法規(guī)制的利益平衡點(diǎn)尋找
        3.3.1 關(guān)于利益平衡的法理分析
        3.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機(jī)制
        3.3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)反壟斷法律規(guī)制中利益平衡點(diǎn)的尋找
第四章 關(guān)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷規(guī)制法律體系的完善建議
    4.1 國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法律規(guī)制比較研究
        4.1.1 美國在關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題上的立法
        4.1.2 歐盟在關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題上的立法
        4.1.3 日本在關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題上的立法
    4.2 關(guān)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法法律體系完善的思考
        4.2.1 國外立法例對(duì)完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法律規(guī)制體系的啟示與思考
        4.2.2 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法法律體系中存在的不足
    4.3 我國完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)反壟斷法律體系的基本思路
        4.3.1 明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)反壟斷行為法律規(guī)制的基本原則
        4.3.2 關(guān)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)反壟斷行為法律規(guī)制的具體方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文及科研情況說明
致謝



本文編號(hào)：3924293