二十一世紀(jì)是以科技創(chuàng)新為基礎(chǔ)而展開競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,社會(huì)對(duì)科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用程度以及依賴程度也在不斷提高,知識(shí)的創(chuàng)新、傳播及運(yùn)用,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)、以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)發(fā)展中的地位和作用也越發(fā)顯示出其特有的重要性,特別是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模式由資本競(jìng)爭(zhēng)向知識(shí)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的當(dāng)今世界,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可日趨頻繁和復(fù)雜,因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可領(lǐng)域中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、權(quán)利行使規(guī)制等相關(guān)問(wèn)題也日益受到社會(huì)各界以及法律的關(guān)注,尤其是在許可中涉及限制性條款的合法性審查問(wèn)題更為學(xué)界所重視。 由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利在本質(zhì)上是法律賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人一種合法的有限壟斷權(quán),具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性,能在具體經(jīng)濟(jì)生活中產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,為追求其知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利價(jià)值經(jīng)濟(jì)效益最大化,其往往會(huì)在紛繁復(fù)雜的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同中,試圖以合同的形式、通過(guò)契約自由原則等合同法原則的運(yùn)用,利用具體的合同條款,來(lái)維護(hù)其依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所獲取的壟斷權(quán)利、及相應(yīng)的壟斷地位,并不斷擴(kuò)張他們?cè)兄R(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的范圍及保護(hù)強(qiáng)度。如,在許可費(fèi)條款的設(shè)計(jì)、安排上,權(quán)利人往往通過(guò)搭售、固定...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制性條款及其合法性審查
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制性條款
        2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可
        2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制性條款
    2.2 合法性審查規(guī)則
第3章 濫用市場(chǎng)地位的審查原則
    3.1 概述
    3.2 市場(chǎng)支配地位
    3.3 禁止濫用市場(chǎng)支配地位制度
        3.3.1 市場(chǎng)支配地位的界定
        3.3.2 濫用市場(chǎng)支配地位行為的界定
第4章 限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用原則
    4.1 禁止權(quán)利濫用原則概述
    4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中權(quán)利濫用的界定
    4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的表現(xiàn)形式
第5章 濫用市場(chǎng)支配地位與權(quán)利濫用之比較
    5.1 Eastman Kodak Co. v. Image Tech Services. Inc.(1992)案
    5.2 Brulotte v. Thys Co.(1964)案
    5.3 兩案例的比較分析
第6章 結(jié)語(yǔ)以及對(duì)我國(guó)的啟示
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3898505