事實問題與法律問題的區(qū)分對于知識產權審判有重要意義,也是我國知識產權審判長期面臨的難題。原因在于審判實踐中,事實問題與法律問題往往相互交織,事實與法律的混合問題廣泛存在,而我國沿襲大陸法系的立法傳統(tǒng),缺乏區(qū)分事實問題與法律問題的制度基礎。為破解這一難題,應研究與借鑒英美法系區(qū)分事實問題與法律問題的經驗和方法,并探索建立適合我國國情的法官指示制度,在訴訟中實現事實問題與法律問題的正確區(qū)分。

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、區(qū)分事實問題與法律問題對于知識產權審判的重要意義
    (一)事實問題與法律問題的區(qū)分決定了司法鑒定事項的范圍
    (二)區(qū)分事實問題與法律問題是專家陪審制度運行的基礎
二、知識產權審判中事實問題與法律問題的區(qū)分面臨的障礙
    (一)事實與法律的混合問題廣泛存在
    (二)我國缺乏區(qū)分事實問題與法律問題的制度基礎
三、區(qū)分事實問題與法律問題的域外經驗
    (一)英美法系如何區(qū)分事實問題與法律問題
    (二)大陸法系如何區(qū)分事實問題與法律問題
四、探索我國知識產權審判中區(qū)分的方法與制度
    (一)對現有區(qū)分方法的研究與借鑒
        1．優(yōu)勢法與二分法
        2．實用主義方法
    (二)建立區(qū)分的制度保障———法官指示制度



本文編號：3756809