對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的原因,學(xué)界缺乏專門研究,以至于公共利益、權(quán)利濫用、權(quán)利沖突、利益沖突和利益平衡等概念常常被誤用和混用。事實(shí)上,公共利益或利益平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的價(jià)值目標(biāo),權(quán)利濫用或權(quán)利沖突只是某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制規(guī)范產(chǎn)生的原因,只有利益沖突才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的內(nèi)在原因。由于知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性,以及其價(jià)值來(lái)源的個(gè)人創(chuàng)造性與社會(huì)繼承性,產(chǎn)權(quán)化保護(hù)打破了原有的利益格局,致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制比其他任何私權(quán)都多。利益沖突作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的內(nèi)在原因,具有廣泛的法理基礎(chǔ)和強(qiáng)大的理論解釋力。 

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的理論依據(jù)辨析——“內(nèi)在限制”還是“外在限制”抑或其他[J]. 李國(guó)英.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[2]突發(fā)公共事件中公共利益對(duì)私權(quán)限制的法律規(guī)制[J]. 牛忠江,章群.  四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(04)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的內(nèi)在機(jī)理及化解機(jī)制[J]. 譚華霖.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(02)
[4]論防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度理念[J]. 費(fèi)安玲.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(03)
[5]論物權(quán)法上的公共利益[J]. 黃東東.  山東社會(huì)科學(xué). 2008(02)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的概念、表現(xiàn)和規(guī)制措施[J]. 張偉君.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(12)
[7]“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)模糊命題[J]. 李明德.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[8]容忍合理?yè)p害義務(wù)的法理——基于案例的整理與學(xué)說(shuō)的梳理[J]. 李友根.  法學(xué). 2007(07)
[9]權(quán)利限制論之疏解[J]. 丁文.  法商研究. 2007(02)
[10]私法視野里的權(quán)利限制[J]. 張平華.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)



本文編號(hào)：3726918