美國專利商標(biāo)局一直與創(chuàng)新界和AI專家積極合作,以促進(jìn)對人工智能技術(shù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)（IP）的理解和可靠性。美國專利商標(biāo)局正在努力確保適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)激勵措施到位,以鼓勵這一關(guān)鍵領(lǐng)域的進(jìn)一步創(chuàng)新。為此,美國專利商標(biāo)局于2019年1月召開了人工智能知識產(chǎn)權(quán)政策會議。會議邀請了來自世界各地的知識產(chǎn)權(quán)專家,并就專利、商業(yè)秘密、版權(quán)、商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、全球觀點(diǎn)和人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了小組討論�；谶@些討論的勢頭,2019年8月27日,美國專利商標(biāo)局發(fā)布了一份關(guān)于人工智能發(fā)明專利的征求意見書（RFC）,利用RFC尋求利益相關(guān)者對各種專利政策問題的反饋。2019年10月30日,美國專利商標(biāo)局發(fā)布了第二份RFC,涉及AI對其他知識產(chǎn)權(quán)政策領(lǐng)域的影響,包括版權(quán)、商標(biāo)、數(shù)據(jù)庫保護(hù)和商業(yè)秘密法。 

【文章頁數(shù)】：25 頁

【文章目錄】：
0引言
1一般主題
2專利主題
3其他知識產(chǎn)權(quán)主題
第一部分——對2019年8月27日發(fā)布的RFC關(guān)于人工智能發(fā)明專利的回應(yīng)
    1人工智能發(fā)明的要素是什么？
    2自然人對人工智能發(fā)明的概念作出貢獻(xiàn)并有資格成為指定發(fā)明人的方式有哪些？
    3是否需要修訂有關(guān)發(fā)明人的現(xiàn)行專利法和法規(guī)，以考慮到一個或多個自然人以外的實(shí)體對一項(xiàng)發(fā)明的構(gòu)想作出貢獻(xiàn)的發(fā)明？
    4自然人以外的一個或多個實(shí)體，或自然人轉(zhuǎn)讓發(fā)明的公司，是否能夠擁有人工智能發(fā)明的專利？
    5人工智能發(fā)明是否有專利資格方面的考慮因素？
    6人工智能發(fā)明是否存在與披露相關(guān)的考慮因素？
    7人工智能發(fā)明的專利申請如何才能最好地符合啟用要求，特別是考慮到某些人工智能系統(tǒng)的不可預(yù)測性？
    8人工智能是否會影響本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的水平？如果是這樣，怎么辦？
    9對于人工智能發(fā)明，是否存在任何獨(dú)特的現(xiàn)有技術(shù)考慮因素？
    10人工智能發(fā)明是否需要新形式的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，例如數(shù)據(jù)保護(hù)？
    11是否還有其他與人工智能發(fā)明專利相關(guān)的問題需要我們研究？
    12是否有其他主要專利機(jī)構(gòu)的相關(guān)政策或做法有助于告知美國專利商標(biāo)局關(guān)于人工智能發(fā)明專利的政策和實(shí)踐？
第二部分——對2019年10月30日發(fā)布的關(guān)于人工智能創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的RFC的回應(yīng)
    1由人工智能算法或過程產(chǎn)生的作品，在沒有自然人參與的情況下，是否應(yīng)被視為受美國版權(quán)法保護(hù)的作品？為什么或者為什么不呢？
    2假設(shè)需要或應(yīng)該需要自然人的參與，那么什么樣的參與才足以使作品符合版權(quán)保護(hù)的條件？
    3在某種程度上，人工智能算法或過程通過吸收大量受版權(quán)保護(hù)的材料來學(xué)習(xí)其功能，現(xiàn)有的法定語言和相關(guān)判例法是否充分地處理了使用這種方法的合法性？作者對作品的這種使用應(yīng)該得到認(rèn)可嗎？如果是這樣，怎么辦？
    4現(xiàn)行法律對于分配侵犯版權(quán)的責(zé)任是否足以解決人工智能程序創(chuàng)建侵犯版權(quán)作品的情況？
    5自然人以外的一個或多個實(shí)體，或者自然人轉(zhuǎn)讓受版權(quán)保護(hù)的作品的公司，是否應(yīng)該能夠擁有人工智能作品的版權(quán)？
    6在人工智能的使用方面，是否還有其他需要解決的版權(quán)問題來達(dá)成版權(quán)法的目標(biāo)？
    7在商標(biāo)檢索中使用人工智能會影響商標(biāo)的可注冊性嗎？如果是這樣，怎么辦？
        7.1美國專利商標(biāo)局使用人工智能軟件
        7.2商標(biāo)所有者使用人工智能軟件
    8人工智能如何影響商標(biāo)法？《蘭漢姆法案》中現(xiàn)有的法定語言是否足以解決人工智能在市場上的使用？
        8.1人類參與
        8.2使用人工智能的透明度
        8.3商標(biāo)法責(zé)任
        8.4人工智能生成的作品
        8.5人工智能提供的最終服務(wù)
    9人工智能如何影響保護(hù)數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)集的需求？現(xiàn)有法律是否足以保護(hù)這些數(shù)據(jù)？
    10人工智能如何影響商業(yè)秘密法？《捍衛(wèi)商業(yè)秘密法》（DTSA）、《美國法典》第18卷第1836頁及以下內(nèi)容是否足以解決人工智能在市場上的使用？
    11是否需要調(diào)整任何法律、政策或?qū)嵺`，以確保在維護(hù)商業(yè)秘密和獲得專利、版權(quán)或其他形式的與人工智能相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間取得適當(dāng)?shù)钠胶猓?br>    12美國專利商標(biāo)局是否應(yīng)審查與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的其他人工智能問題？
    13其他國家的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)或法律體系是否有任何相關(guān)的政策或?qū)嵺`可以幫助美國專利商標(biāo)局制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的政策和做法？



本文編號：3675062