當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化，實(shí)際上就是發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化。在全球不同背景下強(qiáng)制性的運(yùn)用單一制度必然會(huì)出現(xiàn)不和諧的聲音，全球公共健康危機(jī)凸顯了這種沖突，引發(fā)全球輿論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)合理性的探討。WTO總理事會(huì)先后通過(guò)了《TRIPS協(xié)議與公共健康多哈宣言》、《執(zhí)行

第六段的決定》、《TRIPS協(xié)議修正案的草案》，就TRIPS協(xié)議中有關(guān)公共健康的條文做了澄清，賦予了發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員為維護(hù)公共健康而取得必需藥品的權(quán)利。本文共分成五個(gè)部分：第一、第二部分從分析公共健康危全球化入手，回顧了以上協(xié)議的談判歷程，并闡述了其主要內(nèi)容及可能產(chǎn)生的影響；第三部分對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的合理性做出反思，當(dāng)同屬于人權(quán)范疇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和健康權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，取舍的問(wèn)題就產(chǎn)生了。筆者認(rèn)為，并非所有的人權(quán)都是并列的，在某些情況下，健康權(quán)具有優(yōu)先性；第四、第五部分分析了與公共健康有關(guān)的TRIPS協(xié)議的彈性條款，并闡述這些條款對(duì)我國(guó)入世前后專利立法的影響。筆者認(rèn)為，嚴(yán)格的藥品專利保護(hù)對(duì)我國(guó)的公共健康有一定的負(fù)面影響。因此，我國(guó)有必要充分研究TRIPS協(xié)議中的彈性條款，在不違TRIP... 

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、公共健康危機(jī)全球化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)提出的挑戰(zhàn)
    (一) 公共健康危機(jī)全球化
    (二) 藥品的購(gòu)買力與可及性
    (三) 與公共健康危機(jī)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際爭(zhēng)端案例的啟示
    (四) 多哈部長(zhǎng)會(huì)議之“TRIPS協(xié)議與公共健康多哈宣言”
二、《多哈宣言》的發(fā)展及評(píng)價(jià)
    (一) 后《多哈宣言》之爭(zhēng)議議題
    (二) 《多哈宣言》之第6段執(zhí)行決定
    (三) 談判的最新進(jìn)展
    (四) 評(píng)價(jià)與啟示
三、公共健康的維護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的關(guān)系
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的歷史和現(xiàn)狀
    (二) 公共健康權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系
    (三) 重構(gòu)利益平衡
四、與公共健康有關(guān)的TRIPS彈性條款分析
    (一) 目標(biāo)和原則
    (二) 強(qiáng)制許可
    (三) 平行進(jìn)口
    (四) 過(guò)渡期
    (五) 非違約爭(zhēng)端解決的暫時(shí)凍結(jié)
五、與公共健康有關(guān)的TRIPS協(xié)議條款對(duì)我國(guó)專利法的影響
    (一) 我國(guó)專利法修改的雙面思考
    (二) 與公共健康有關(guān)的TRIPS協(xié)議彈性條款和我國(guó)現(xiàn)行的專利制度
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3665272