涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突包括積極沖突以及消極沖突,隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家發(fā)展中的戰(zhàn)略地位不斷提升,各國(guó)開(kāi)始重新思考并修改其國(guó)內(nèi)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄規(guī)則以此擴(kuò)張自己在此類糾紛上的管轄權(quán),因而積極沖突大幅提升。本文將涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分為三類,分別是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力性糾紛、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力糾紛屬于一國(guó)專屬管轄,因而其引發(fā)的管轄權(quán)沖突較少,但也有日美等國(guó)認(rèn)為當(dāng)效力性問(wèn)題作為其他糾紛先決問(wèn)題時(shí),應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人的訴訟目的和訴訟性質(zhì)及時(shí)作出判決,但判決中關(guān)于效力性的判斷只在當(dāng)事人之間生效。各國(guó)往往采取一般管轄、特殊管轄以及協(xié)議管轄三種方式管轄涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。協(xié)議管轄制度能很好地解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛引發(fā)的管轄權(quán)沖突,但并非所有的合同糾紛當(dāng)事人都會(huì)訂立管轄協(xié)議,此時(shí)各國(guó)通過(guò)特別管轄來(lái)確定管轄權(quán)的歸屬。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)歸屬各國(guó)通過(guò)特別管轄規(guī)則確定,但侵權(quán)行為地的判斷過(guò)于復(fù)雜故極易發(fā)生管轄權(quán)沖突,各國(guó)逐漸通過(guò)長(zhǎng)臂管轄規(guī)則、不方便法院原則,亦或是允許此類糾紛采用協(xié)議管轄等方式進(jìn)一步明確管轄權(quán)從而避免管轄權(quán)沖突。在總結(jié)不同國(guó)家對(duì)于解決各... 

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)概述
    2.1 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛概述
    2.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突表現(xiàn)形式及原因
        2.2.1 管轄權(quán)沖突表現(xiàn)形式
        2.2.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突的原因
第三章 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力性糾紛管轄權(quán)沖突
    3.1 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力性糾紛管轄權(quán)沖突概述
    3.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力性糾紛管轄權(quán)沖突的一般規(guī)定及司法實(shí)踐
        3.2.1 專屬管轄
        3.2.2 國(guó)際禮讓原則
    3.3 小結(jié)
第四章 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)沖突
    4.1 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)沖突概述
    4.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)沖突的一般規(guī)定及司法實(shí)踐
        4.2.1 協(xié)議管轄
        4.2.2 特別管轄
        4.2.3 先受理法院原則
    4.3 小結(jié)
第五章 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突
    5.1 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突概述
        5.1.1 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突
        5.1.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的理論紛爭(zhēng)
    5.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的一般規(guī)定及司法實(shí)踐
        5.2.1 特別管轄
        5.2.2 長(zhǎng)臂管轄權(quán)
        5.2.3 不方便法院原則
    5.3 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的解決
        5.3.1 概述
        5.3.2 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的一般規(guī)定及司法實(shí)踐
    5.4 小結(jié)
第六章 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突現(xiàn)狀及建議
    6.1 中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突現(xiàn)狀及問(wèn)題
    6.2 中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突建議
        6.2.1 對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力性糾紛管轄權(quán)建議
        6.2.2 對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)制度建議
        6.2.3 對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)制度建議
        6.2.4 其他建議
第七章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度的理解與適用[J]. 戴曙.  法律適用. 2019(17)
[2]跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的長(zhǎng)臂管轄及應(yīng)對(duì)[J]. 丁文嚴(yán).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專屬管轄之駁論[J]. 阮開(kāi)欣.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]美國(guó)《謝爾曼法》域外適用中的國(guó)際禮讓原則[J]. 朱玥.  理論觀察. 2018(08)
[5]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代涉外商標(biāo)侵權(quán)管轄法律問(wèn)題研究[J]. 徐偉功,郝澤愚.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決公約》(草案)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款研究[J]. 王遷.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[7]日本涉外民事管轄權(quán)立法的新發(fā)展及其啟示——兼評(píng)中國(guó)2012年《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘勇.  時(shí)代法學(xué). 2017(04)
[8]跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)問(wèn)題研究[J]. 鄧文斌.  中國(guó)出版. 2016(20)
[9]日本國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)規(guī)則[J]. 盧澤友直,杜濤.  中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊. 2013(00)
[10]對(duì)21世紀(jì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的展望[J]. 鄭成思.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(10)



本文編號(hào)：3660844