伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律保護(hù)制度應(yīng)運(yùn)而生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的核心問題,很有研究的必要。正確處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件,關(guān)鍵是掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。筆者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理論出發(fā),分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征,并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國、歐美、日本和TRIPS協(xié)議所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則進(jìn)行了細(xì)致的考察。筆者發(fā)現(xiàn),識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則中,過錯(cuò)責(zé)任原則已被世界范圍內(nèi)較普遍適用,這在我國、歐美諸國、日本和世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱TRIPs協(xié)議）上都有所體現(xiàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)問題上既要把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與其他民事法律制度的共性,又要關(guān)注這一制度區(qū)別于其他民事法律制度的特殊性。我們應(yīng)以民法理論為指導(dǎo),適應(yīng)TRIPs協(xié)議肯定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則,堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則。關(guān)于在新技術(shù)條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán),可否以及是否有必要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,筆者進(jìn)行分析,得出這一結(jié)論:無過錯(cuò)責(zé)任論所指出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)的特殊性,并非構(gòu)成無過錯(cuò)責(zé)任原則適用所必須的特殊要求,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)仍然屬于一般侵權(quán)。筆者介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)的學(xué)說并對(duì)其進(jìn)行... 

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的基本理論
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念
    (二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特征
二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的立法現(xiàn)狀
    (一) 侵權(quán)歸責(zé)原則的概念
    (二) 侵權(quán)歸責(zé)原則體系
    (三) 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的規(guī)定
三、歐美、日本及TRIPs協(xié)議確立的歸責(zé)原則
    (一) 歐美、日本立法的規(guī)定
    (二) TRIPs協(xié)議的規(guī)定
四、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)的學(xué)說的評(píng)價(jià)
    (二) 不適用無過錯(cuò)責(zé)任的理由
    (三) 關(guān)于過錯(cuò)的概念及認(rèn)定
    (四) 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則的原因
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[J]. 張玉敏.  法學(xué)論壇. 2003(03)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則研究[J]. 姚歡慶.  浙江社會(huì)科學(xué). 2001(04)
[3]民事責(zé)任現(xiàn)代歸責(zé)原則的確立[J]. 彭誠信.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2001(02)
[4]TRIPS肯定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責(zé)原則和賠償原則[J]. 蔣志培.  法律適用. 2000(10)
[5]再論現(xiàn)代侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則——兼答張佩霖先生[J]. 米健.  政法論壇. 1991(02)



本文編號(hào)：3657300