“一帶一路”是我國(guó)順應(yīng)全球化新形勢(shì)、結(jié)合實(shí)際國(guó)情,構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的重大倡議。隨著“一帶一路”建設(shè)不斷推進(jìn),我國(guó)不斷提升對(duì)外開(kāi)放水平,與沿線(xiàn)國(guó)家在各領(lǐng)域的合作與交流不斷深化。在持續(xù)深入的經(jīng)貿(mào)往來(lái)中,沿線(xiàn)國(guó)家地區(qū)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的比重不斷增加,知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域糾紛不斷增多。推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在要求,各國(guó)紛紛通過(guò)實(shí)踐提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)工作,創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制,取得了不錯(cuò)的成果,先后設(shè)立了北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭�！耙粠б宦贰眳^(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律和制度發(fā)展現(xiàn)狀存在較大差異。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀成果的分析,比較研究主要發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的改革趨勢(shì),在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情,多角度思考改善我國(guó)已建立的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制,為進(jìn)一步提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制專(zhuān)業(yè)化提出有效的建議。 

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題的背景和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究概況
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究概況
        1.2.2 國(guó)外研究概況
    1.3 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 一帶一路及知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判概述
    2.1 一帶一路概況
        2.1.1 一帶一路背景分析
        2.1.2 “一帶一路”中完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的重要性
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度概述
        2.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的功能
        2.2.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度發(fā)展歷程
第三章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制
    3.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀分析
        3.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
        3.1.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭
    3.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式現(xiàn)狀分析
        3.2.1 “三審合一”審判模式
        3.2.2 我國(guó)審判模式的現(xiàn)實(shí)困境
第四章 當(dāng)代主要發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判改革趨勢(shì)
    4.1 美國(guó)改革趨勢(shì)
    4.2 德國(guó)改革趨勢(shì)
    4.3 日本改革趨勢(shì)
    4.4 韓國(guó)改革趨勢(shì)
    4.5 域外改革的經(jīng)驗(yàn)借鑒
第五章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制的完善建議
    5.1 建立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院
    5.2 設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)法官制度
    5.3 防范沿線(xiàn)國(guó)家法律風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)司法互助工作
    5.4 創(chuàng)新“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制
第六章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)活動(dòng)及成果情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)用及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 康朝陽(yáng),趙會(huì)玲.  河南科技. 2019(09)
[2]司法體制改革中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭[J]. 易繼明.  法律適用. 2019(03)
[3]德國(guó)專(zhuān)利糾紛訴訟解決機(jī)制及其借鑒[J]. 黃超,韓赤風(fēng).  法律適用. 2018(13)
[4]日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革速覽[J]. 徐俊,李若源.  中國(guó)審判. 2018 (08)
[5]韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系初探[J]. 王淇.  科技促進(jìn)發(fā)展. 2017(10)
[6]德國(guó):知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)航經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 趙建國(guó).  河南科技. 2017(02)
[7]韓國(guó)專(zhuān)利法院[J]. 金珉徹.  科技與法律. 2015(06)
[8]“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略[J]. 張占江,王良猷,李珊.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2015(06)
[9]在“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作機(jī)制[J]. 尹怡然,黃亦鵬.  廣東科技. 2015(08)
[10]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)置問(wèn)題論證[J]. 劉銀良.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(03)

碩士論文
[1]論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)化審判體系的完善[D]. 劉航齊.吉林大學(xué) 2019
[2]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)化審判研究[D]. 張楠.山東大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3652768