我國目前的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件普遍表現(xiàn)為,侵權(quán)成本和維權(quán)成本差距懸殊,侵權(quán)收益和維權(quán)補償不成正比,而且權(quán)利人與侵權(quán)人的拉鋸戰(zhàn)很可能導致喪失市場影響力和發(fā)展時機而造成不可逆轉(zhuǎn)的局面。為解決此情況,是否在知識產(chǎn)權(quán)領域持續(xù)推進懲罰性賠償制度也引起了巨大的爭論,而今健全已是大勢所趨。本文在簡要了解懲罰性賠償?shù)幕A上,以我國目前知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀為出發(fā)點,探索健全懲罰性賠償制度的具體措施。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(22)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償概念及作用
    (一) 補償作用:
    (二) 懲罰作用:
    (三) 威懾功能:
二、我國目前知識產(chǎn)權(quán)保護及維權(quán)現(xiàn)狀
    (一) 我國目前知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀
    (二) 我國目前知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)現(xiàn)狀
三、建全懲罰性賠償?shù)木唧w措施
    (一) 明確懲罰性賠償?shù)臈l件
    (二) 確定賠償標準
    (三) 對現(xiàn)有法律進行修改解釋


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及實施[J]. 羅莉.  法學. 2014(04)
[2]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責任探析——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)領域三部法律的修訂[J]. 曹新明.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(04)



本文編號：3619916