人們首次關(guān)注技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為緣于2002年的“DVD事件”。在其后的若干年時(shí)間里,關(guān)于適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)與實(shí)施相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間的拉鋸戰(zhàn)愈演愈烈,相關(guān)的法律糾紛也層出不窮,而最引人關(guān)注的熱點(diǎn)則是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題。有鑒于此,本文擬從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合點(diǎn)入手,界定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念,分析其特點(diǎn)與表現(xiàn)形式,結(jié)合民法“禁止權(quán)利濫用”原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法權(quán)利限制規(guī)則的比較分析,闡明以反壟斷法來(lái)規(guī)制此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的必要性、可行性和優(yōu)越性,進(jìn)而較為詳盡的評(píng)價(jià)歐美在該領(lǐng)域相關(guān)的立法和司法案例,最后為我國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域如何建立具體立法建構(gòu)提出了自己的建議。本文第一章就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合點(diǎn)入手,首先分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念和種類,特別指出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)分為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)與法定標(biāo)準(zhǔn)兩大類,其次從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的原因進(jìn)行主觀和客觀因素兩方面的分析,最后歸納了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的三種方式。本文第二章針對(duì)本文討論對(duì)象技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為本身進(jìn)行了分析,首先分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念和特征,指出其實(shí)質(zhì)為權(quán)力濫用行為,表現(xiàn)了涉及主體特殊性、涉及依據(jù)特殊性等特征,最后結(jié)合相... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
引言
第一章 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合
    一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念和種類
    二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的原因分析
        （一） 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的客觀因素分析
        （二） 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的主觀因素分析
第二章 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為
    一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念和特征
        （一） 該類權(quán)利濫用行為所涉及主體的特殊性
        （二） 判斷該類權(quán)利濫用行為的依據(jù)的特殊性
    二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的表現(xiàn)形式
        （一） 在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中故意不披露相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息
        （二） 拒絕許可
        （三） 聯(lián)合抵制
        （四） 交叉許可和專利聯(lián)營(yíng)
第三章 規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法價(jià)值分析
    一、從反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)目標(biāo)的協(xié)調(diào)看反壟斷規(guī)制的可行性
    二、反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的優(yōu)越性
        （一） 反壟斷法提供了準(zhǔn)確判斷該類行為性質(zhì)的依據(jù)
        （二） 反壟斷法提供了明確可行的分析方法
        （三） 反壟斷法提供了靈活多樣的處理機(jī)制
第四章 歐美對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行反壟斷規(guī)制的介評(píng)
    一、美國(guó)規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律依據(jù)
        （一） 《專利法》和1988 年《專利法》修正案
        （二） 《謝爾曼法》和《克萊頓法》
        （三） 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的反托拉斯指南》（下文簡(jiǎn)稱《指南》）
    二、歐盟規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律依據(jù)
        （一） 羅馬條約
        （二） 《技術(shù)轉(zhuǎn)讓條例》（The Technology Transfer Regulation）
第五章 對(duì)美國(guó)有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為判例的評(píng)析
    一、MPEG-2 標(biāo)準(zhǔn)案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可模式
        （一） MPEG-2 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利聯(lián)營(yíng)模式：互補(bǔ)性的而非競(jìng)爭(zhēng)性的專利
        （二） 該許可是非獨(dú)占性的
        （三） 該專利聯(lián)營(yíng)利用獨(dú)立專家來(lái)選擇哪些專利是必需的
        （四） 該標(biāo)準(zhǔn)體系的專利聯(lián)營(yíng)承諾平等進(jìn)入
        （五） 該標(biāo)準(zhǔn)體系的專利聯(lián)營(yíng)允許單方面同該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)
        （六） 該專利聯(lián)營(yíng)帶來(lái)了顯著的效率
    二、歸納總結(jié)：核心專利審查和開放機(jī)制審查
        （一） 審理具體案件的關(guān)鍵是看行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響程度
        （二） 應(yīng)當(dāng)建立一套明晰的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格計(jì)算方案
        （三） 處理具體案件時(shí)，應(yīng)該綜合上述所有關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行判斷
第六章 我國(guó)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行反壟斷規(guī)制的現(xiàn)實(shí)意義
    一、適應(yīng)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)的需要
        （一） 有關(guān)部門對(duì)于專利標(biāo)準(zhǔn)化的立法態(tài)度應(yīng)當(dāng)明朗化
        （二） 適應(yīng)我國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利互補(bǔ)發(fā)展的需要
    二、防止外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)危害我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要
        （一） 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的必要性分析
        （二） 外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的威脅
    三、完善我國(guó)法律體系的需要
        （一） 反壟斷法
        （二） 反壟斷實(shí)施細(xì)則
        （三） TRIPS 協(xié)議
第七章 關(guān)于我國(guó)進(jìn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為反壟斷規(guī)制的立法構(gòu)想
    一、立法指導(dǎo)思想
        （一） 鼓勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序雙重目標(biāo)相結(jié)合
        （二） 借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與適應(yīng)我國(guó)國(guó)情相結(jié)合
        （三） 原則性規(guī)定和具體規(guī)則相結(jié)合
    二、具體立法構(gòu)想
        （一） 建立專門的就知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)
        （二） 建立專章對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為做詳細(xì)規(guī)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)與專利許可機(jī)構(gòu)政策分離的利弊分析——以3GPP與3G專利平臺(tái)為例[J]. 張平.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[2]標(biāo)準(zhǔn)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“事前披露”政策[J]. 丁蔚.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[3]企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利戰(zhàn)略研究[J]. 馮曉青.  科學(xué)管理研究. 2007(04)
[4]Rambus專利侵權(quán)訴訟與標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理[J]. 丁蔚.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(02)
[5]標(biāo)準(zhǔn)和專利戰(zhàn)的主角——專利池解析[J]. 詹映,朱雪忠.  研究與發(fā)展管理. 2007(01)
[6]數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究[J]. 喬虹.  信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化. 2004(04)
[7]技術(shù)性貿(mào)易壁壘與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 張平.  政法論壇. 2004(01)
[8]論企業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)[J]. 張舒婕,汪楊.  湖北財(cái)稅. 2003(24)
[9]標(biāo)準(zhǔn)化組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策實(shí)證研究[J]. 梁志文.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(08)
[10]新保守主義沖擊中美關(guān)系[J]. 張劍荊.  南風(fēng)窗. 2003(15)



本文編號(hào)：3499509