本文從分析反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系入手，就我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法律制度的建立展開(kāi)粗淺的探討。 第一部分，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法進(jìn)行一般分析。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的歷史背景、知識(shí)產(chǎn)品的特性等方面論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷具有合法性。以保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷為基本價(jià)值的反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間在推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)創(chuàng)新及保護(hù)消費(fèi)者利益方面具有一致性，但由于各自代表的利益不同，沖突必然存在。沖突發(fā)生時(shí)，通過(guò)運(yùn)用利益平衡機(jī)制和反壟斷法優(yōu)先適用原則進(jìn)行解決。通過(guò)分析現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系，指出運(yùn)用反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制是對(duì)該問(wèn)題更高層次的解決，反壟斷法對(duì)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用具有特殊作用。 第二部分，介紹美國(guó)，歐盟，日本及國(guó)際上的反壟斷法律制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制。指出他們具有相似的指導(dǎo)思想，都制定具體的《指南》，均采用列舉的方式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用形式進(jìn)行規(guī)定。另一方面，指出它們各自的法律規(guī)范的法律效力不同，具體內(nèi)容存在差異及確定性的不同。 第三部分，評(píng)析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法現(xiàn)狀。我國(guó)在相關(guān)的法律法規(guī)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題做了一些規(guī)定，但從嚴(yán)格和完整的意義上來(lái)說(shuō)，在此方面的相關(guān)立法和司... 

【文章來(lái)源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的一般分析
    1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷之合法性分析
        1.1.1 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的合法性
        1.1.2 從知識(shí)產(chǎn)品的特性論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的合法性
    1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系分析
        1.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的一致性
        1.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的沖突
        1.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間關(guān)系的協(xié)調(diào)
    1.3 反壟斷法介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的必要性分析
        1.3.1 現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系
        1.3.2 反壟斷法在限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的獨(dú)特地位和作用
第二章 國(guó)外反壟斷法律制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.1 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.1.1 美國(guó)反托拉斯法簡(jiǎn)介
        2.1.2 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.2 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.2.1 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法簡(jiǎn)介
        2.2.2 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.3 日本禁止壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.3.1 日本禁止壟斷法簡(jiǎn)介
        2.3.2 日本禁止壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.4 國(guó)際反壟斷法律制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.4.1 國(guó)際反壟斷法律制度簡(jiǎn)介
        2.4.2 國(guó)際反壟斷法律制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.5 各國(guó)、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法律制度的比較分析
第三章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法現(xiàn)狀分析
    3.1 我國(guó)現(xiàn)行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法律規(guī)范及其不足
    3.2 2005年《中華人民共和國(guó)反壟斷法(送審稿)》中相關(guān)規(guī)定及其不足
第四章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的構(gòu)想
    4.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的指導(dǎo)思想和原則
    4.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的具體規(guī)范體系
        4.2.1 構(gòu)建合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法框架
        4.2.2 明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的規(guī)制對(duì)象
    4.3 設(shè)計(jì)合理有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法律制度的運(yùn)行程序
        4.3.1 設(shè)置專門執(zhí)法機(jī)關(guān)
        4.3.2 創(chuàng)建反壟斷訴訟機(jī)制
        4.3.3 建立豁免制度
結(jié)束語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
在校期間學(xué)術(shù)論文發(fā)表情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 仲春,薛航.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(06)
[2]在華跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法分析[J]. 王先林.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(06)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷法的規(guī)制[J]. 李艷,趙蕓平,步翠鎖.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(06)
[4]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法思考——從中國(guó)企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)談起[J]. 沈木珠,解薇薇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[5]我國(guó)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考[J]. 喬生,陶緒翔.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(01)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[7]中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J]. 喬生.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8]利益平衡論:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論基礎(chǔ)[J]. 馮曉青.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(06)
[9]入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題研究[J]. 胡文明.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[10]論反壟斷法的基本價(jià)值[J]. 王先林.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(06)



本文編號(hào)：3491500