在全球經(jīng)濟一體化的進程中，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的跨國經(jīng)濟活動日益頻繁，濫用知識產(chǎn)權(quán)的跨國壟斷行為也隨之增多。如果對其規(guī)制不當，必將擾亂國際市場競爭機制，阻礙科技進步。但是，知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予權(quán)利人在行使知識產(chǎn)權(quán)上的壟斷權(quán)或者獨占權(quán)，通常是作為反壟斷法的適用除外而存在的。 針對這個矛盾，本文首先對知識產(chǎn)權(quán)與國際反壟斷法分別進行分析，剖析兩者之間統(tǒng)一和矛盾并存的復(fù)雜關(guān)系，闡明在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進行國際反壟斷是必要的。其次，本文認為行為主義是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的制度標準。因此，對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為進行了重點研究，總結(jié)出國際反壟斷法規(guī)制的兩類知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為：跨越一國國界的壟斷行為與未跨越一國國界但對本國市場上的外國競爭者產(chǎn)生損害的壟斷行為。再者，本文又介紹了美國、歐盟、日本、我國臺灣地區(qū)及現(xiàn)有國際法律規(guī)范有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)定。通過對世界主要國家、地區(qū)相關(guān)規(guī)定的比較研究和對現(xiàn)有相關(guān)國際法律規(guī)范的分析，提出在WTO協(xié)議中制定國際統(tǒng)一反壟斷法的建議。最后，本文對我國現(xiàn)行的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷規(guī)范進行探析，并結(jié)合我國加入WTO，市場逐步開放的現(xiàn)實狀況，提出了加快制定反壟斷法、制定知識產(chǎn)... 

【文章來源】：大連海事大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第1章 知識產(chǎn)權(quán)與國際反壟斷法的一般分析
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)概述
        1.1.1 知識產(chǎn)權(quán)的概念
        1.1.2 知識產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì)
        1.1.3 知識產(chǎn)權(quán)的基本特點
        1.1.4 對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護
    1.2 國際反壟斷法的一般說明
        1.2.1 國際反壟斷法的產(chǎn)生和發(fā)展
        1.2.2 國際反壟斷法所規(guī)制的壟斷內(nèi)容
        1.2.3 國際反壟斷法的性質(zhì)
    1.3 知識產(chǎn)權(quán)與國際反壟斷法的關(guān)系
        1.3.1 知識產(chǎn)權(quán)與國際反壟斷法的統(tǒng)一性
        1.3.2 知識產(chǎn)權(quán)與國際反壟斷法的矛盾性
    1.4 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際反壟斷的必要性
        1.4.1 知識產(chǎn)權(quán)的行使需要反壟斷法的規(guī)制
        1.4.2 國內(nèi)反壟斷法已經(jīng)不能滿足國際經(jīng)濟發(fā)展的需要
        1.4.3 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際統(tǒng)一反壟斷法比雙邊、多邊協(xié)議更經(jīng)濟、公平
第2章 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為研究
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的構(gòu)成要件
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的類型
        2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)人自行行使知識產(chǎn)權(quán)過程中的壟斷行為
        2.2.2 知識產(chǎn)權(quán)人拒絕許可他人合理使用知識產(chǎn)權(quán)
        2.2.3 在知識產(chǎn)權(quán)許可合同中附以限制性條款
    2.3 國際反壟斷法規(guī)制的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為
第3章 世界主要國家、地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為規(guī)制的比較研究
    3.1 美國對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
        3.1.1 知識產(chǎn)權(quán)濫用原則
        3.1.2 《知識產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》
    3.2 歐盟對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
    3.3 日本對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
    3.4 我國臺灣地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
    3.5 主要國家、地區(qū)的規(guī)定之比較
第4章 國際法律規(guī)范對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
    4.1 現(xiàn)有國際法律規(guī)范對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
        4.1.1 《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為守則》(草案)
        4.1.2 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs協(xié)議)
        4.1.3 現(xiàn)有規(guī)定的主要問題
    4.2 制定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際反壟斷法律規(guī)范的建議
第5章 我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法研究
    5.1 我國現(xiàn)行的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷規(guī)范
    5.2 關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法的若干構(gòu)想
結(jié)論
攻讀學位期間公開發(fā)表的論文
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]尋求“保護知識產(chǎn)權(quán)”和“反壟斷”的均衡 由思科訴華為案談起[J]. 盛洪.  中國改革. 2003(05)
[2]若干國家和地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林.  武漢大學學報(社會科學版). 2003(02)
[3]知識產(chǎn)權(quán)反壟斷及其立法研究[J]. 吳蓉.  信息技術(shù)與標準化. 2003(Z1)
[4]試論知識產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷法的規(guī)制[J]. 韓勇.  當代法學. 2002(07)
[5]對“入世”后我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法的初步構(gòu)想[J]. 夏蕾.  當代法學. 2002(06)
[6]美國反壟斷政策取向及啟示[J]. 巨榮良.  經(jīng)濟縱橫. 2002(06)
[7]知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷法調(diào)控[J]. 趙春雷,趙麗.  科技與法律. 2002(02)
[8]國際專利許可合同的限制性條款探析[J]. 胡充寒.  河北法學. 2002(03)
[9]在WTO協(xié)議中建立多邊反壟斷框架的理由及設(shè)想[J]. 朱永春.  湖南師范大學社會科學學報. 2002(02)
[10]掃瞄歐盟反壟斷[J]. 張建政.  中國改革. 2002(04)



本文編號：3434547