本文針對"一帶一路"倡議的實際情況,分析了我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度需要面臨的新常態(tài),探討了在面臨新常態(tài)時在立法和執(zhí)法方面存在新問題,提出了相應(yīng)的應(yīng)因?qū)Σ摺?nbsp;

【文章來源】：法制博覽. 2019,(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“一帶一路”倡議帶來的新常態(tài)
    (一) 日趨重要的貿(mào)易便捷化理論
    (二) 更為嚴格的沿線國家立法與國際性立法
        1. 保護范圍更廣
        2. 啟動的門檻更低
        3. 對過境貨物的擴張適用
    (三) 新常態(tài)的實質(zhì)影響
        1. 備案制度
        2. 擔保與反擔保制度
        3. 過境貨物知識產(chǎn)權(quán)保護制度
三、新常態(tài)下立法與執(zhí)法的新問題
    (一) 立法方面
        1. 備案制度不明確
        2. 擔保與反擔保制度運用不靈活
    (二) 執(zhí)法方面
        1. 啟動方式過于被動
        2. 海關(guān)內(nèi)部職權(quán)劃分不明確
四、新問題的因應(yīng)對策
    (一) 立法方面
        1. 適當擴大保護范圍
        2. 保持對過境貨物的不適用
        3. 完善備案制度
        4. 完善擔保與反擔保制度
    (二) 執(zhí)法方面
        1. 增設(shè)專門的知識產(chǎn)權(quán)部門
        2. 提高執(zhí)法的主動性
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”視野下《貿(mào)易便利化協(xié)定》的實施問題[J]. 張乃根.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2017(05)
[2]論上海自貿(mào)區(qū)過境貨物知識產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法[J]. 張海燕,王佳佳.  時代法學. 2017(04)
[3]“一帶一路”的貿(mào)易便利化與海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的互動[J]. 王淑敏.  社會科學輯刊. 2017(02)
[4]淺議我國專利保護中的反擔保制度[J]. 李小萍.  今日南國(中旬刊). 2010(04)



本文編號：3429658