知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用日益凸顯,給權(quán)利人帶來利益的同時(shí),也面臨諸多侵權(quán)行為的挑戰(zhàn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開性和侵權(quán)行為的隱蔽性,訴訟中權(quán)利人往往難以就實(shí)際損失或侵權(quán)獲益充分舉證。賠償不到位又難以維護(hù)權(quán)利人利益,因此立法設(shè)置了法定賠償制度。法定賠償不僅是民法的公平正義、意思自治基本原則的體現(xiàn),是基于侵權(quán)責(zé)任法強(qiáng)化權(quán)利救濟(jì)的考慮,同時(shí)也符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)創(chuàng)新、平衡利益的本質(zhì)�，F(xiàn)實(shí)生活中,法定賠償也有激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新、提高訴訟效率、強(qiáng)化社會(huì)公正的重要意義,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)的重要方式,更是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的必然選擇。法定賠償?shù)倪m用是法定賠償制度功能發(fā)揮的重要途徑,包括適用的主體、原則、模式、順序、單位、參考因素等內(nèi)容。許多國家和地區(qū)將法定賠償納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中,《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》也規(guī)定了相關(guān)內(nèi)容。目前我國法定賠償?shù)姆梢?guī)范主要包括法律、司法解釋及地方司法指導(dǎo)意見等,但在適用上存在不足：法律規(guī)定模糊,司法解釋、地方司法指導(dǎo)意見效力層次不高；法定賠償適用范圍過于狹窄；立法對(duì)適用前提、順序、范圍、參考因素、條文表達(dá)規(guī)定不統(tǒng)一等。為保護(hù)權(quán)利人智力成果,法定賠償制度應(yīng)盡快形成統(tǒng)一體系。針對(duì)我國法... 

【文章來源】：南京理工大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
1 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 擬解決的主要問題
    1.3 本文創(chuàng)新之處
2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償概述
    2.1 法定賠償?shù)母拍?br>        2.1.1 學(xué)界對(duì)法定賠償?shù)亩x
        2.1.2 法定賠償?shù)母拍畋嫖?br>    2.2 法定賠償?shù)奶卣?br>        2.2.1 賠償額度的法定性
        2.2.2 賠償順序的限定性
        2.2.3 賠償適用的自由裁量性
    2.3 法定賠償?shù)男再|(zhì)
        2.3.1 法定賠償?shù)男再|(zhì)與原則之爭(zhēng)
        2.3.2 法定賠償性質(zhì)的應(yīng)有之義
    2.4 法定賠償?shù)倪m用
        2.4.1 適用主體
        2.4.2 適用原則
        2.4.3 適用模式
        2.4.4 適用順序
        2.4.5 適用數(shù)額
        2.4.6 適用單位
        2.4.7 適用的參考因素
3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)與現(xiàn)實(shí)價(jià)值
    3.1 法定賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)
        3.1.1 民法公平原則的體現(xiàn)
        3.1.2 侵權(quán)責(zé)任法強(qiáng)化權(quán)利救濟(jì)的考慮
        3.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)創(chuàng)新、平衡利益的本質(zhì)
    3.2 法定賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)價(jià)值
        3.2.1 保護(hù)智力成果,激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新
        3.2.2 促進(jìn)權(quán)益實(shí)現(xiàn),提高訴訟效率
        3.2.3 推進(jìn)利益平衡,強(qiáng)化社會(huì)公正
4 境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償?shù)牧⒎?br>    4.1 法定賠償?shù)倪m用模式
        4.1.1 一般賠償與法定賠償擇一適用的模式
        4.1.2 一般賠償與法定賠償并行適用的模式
    4.2 法定賠償?shù)倪m用順序
        4.2.1 自由選擇模式
        4.2.2 法定順序模式
    4.3 法定賠償?shù)倪m用數(shù)額
        4.3.1 幅度模式
        4.3.2 基準(zhǔn)模式
    4.4 法定賠償?shù)倪m用單位
        4.4.1 以侵權(quán)客體數(shù)量為單位
        4.4.2 以侵權(quán)行為數(shù)量為單位
    4.5 法定賠償?shù)膮⒖家蛩?br>    4.6 法定賠償中的懲罰性賠償
    4.7 境外立法對(duì)完善我國法定賠償?shù)膯⑹?br>        4.7.1 法定賠償?shù)倪x擇應(yīng)考慮彌補(bǔ)法官自由裁量的弊端
        4.7.2 法定賠償?shù)倪x擇應(yīng)依據(jù)與實(shí)際損失的關(guān)聯(lián)作出
        4.7.3 法定賠償應(yīng)結(jié)合本國實(shí)際與國際保護(hù)需要
5 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償?shù)囊?guī)范及不足
    5.1 我國法定賠償?shù)牧⒎?br>        5.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中的法定賠償
        5.1.2 司法解釋中的法定賠償
    5.2 地方性審判指導(dǎo)意見中的法定賠償
    5.3 我國法定賠償規(guī)范的不足
        5.3.1 司法解釋、指導(dǎo)意見的效力層次不高
        5.3.2 法定賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄
        5.3.3 法定賠償?shù)倪m用順序不統(tǒng)一
        5.3.4 法定賠償?shù)倪m用單位與數(shù)額不統(tǒng)一
        5.3.5 法定賠償?shù)膮⒖家蛩夭唤y(tǒng)一
        5.3.6 精神損害賠償?shù)囊?guī)定不統(tǒng)一
        5.3.7 法定賠償?shù)臈l文表達(dá)不統(tǒng)一
6 完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償適用的建議
    6.1 統(tǒng)一法定賠償適用的立法
        6.1.1 提升司法解釋的法律位階
        6.1.2 擴(kuò)大法定賠償?shù)倪m用范圍
        6.1.3 統(tǒng)一法定賠償?shù)膬?nèi)容體系
        6.1.4 確立精神損害賠償?shù)莫?dú)立地位
        6.1.5 懲罰性賠償不具有適用的必要性
    6.2 我國法定賠償?shù)膽?yīng)有體系
        6.2.1 法定賠償?shù)倪m用主體
        6.2.2 法定賠償?shù)倪m用順序
        6.2.3 法定賠償?shù)倪m用數(shù)額
        6.2.4 法定賠償?shù)倪m用單位
        6.2.5 法定賠償?shù)膮⒖家蛩?br>    6.3 法定賠償司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問題
        6.3.1 法定賠償?shù)倪m用應(yīng)注意當(dāng)事人利益的平衡
        6.3.2 法定賠償?shù)倪m用應(yīng)注重專業(yè)評(píng)估手段的運(yùn)用
7 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作人格權(quán)侵權(quán)賠償制度研究——以人格和財(cái)產(chǎn)的雙層視角[J]. 楊延超.  法學(xué)論壇. 2011(05)
[2]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度之反思與完善[J]. 張春艷.  法學(xué)雜志. 2011(05)
[3]精神損害賠償?shù)娜齻�(gè)關(guān)鍵詞[J]. 謝鴻飛.  法商研究. 2010(06)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償中“法定賠償制度”的思考[J]. 丁兆增.  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[5]論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償統(tǒng)一規(guī)范的建立[J]. 朱啟莉.  唐山學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
[6]論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償[J]. 錢玉文,駱福林.  法學(xué)雜志. 2009(04)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償面臨的問題及對(duì)策[J]. 陳健.  鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2009(01)
[8]論著作權(quán)侵權(quán)損害賠償中法定賠償金制度的完善[J]. 衛(wèi)緒華.  廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[9]論競(jìng)爭(zhēng)法中的法定賠償:制度變遷個(gè)案的解剖——基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例的整理與研究[J]. 李友根.  中國法學(xué). 2009(01)
[10]侵權(quán)責(zé)任法制定中的若干問題[J]. 王利明.  當(dāng)代法學(xué). 2008(05)

博士論文
[1]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度研究[D]. 朱啟莉.吉林大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3327096