知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法理分析
發(fā)布時(shí)間:2021-07-31 15:52
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1條規(guī)定:“民事,法律未規(guī)定者,依習(xí)慣,無(wú)習(xí)慣者依法理!1977年臺(tái)再字第42號(hào)判例稱“法官不得以法無(wú)明文規(guī)定而拒絕裁判”。我國(guó)民法通則雖未明文規(guī)定此點(diǎn),但是在司法實(shí)踐當(dāng)中,在法律和國(guó)家政策都沒有規(guī)定時(shí),法官也依據(jù)法理對(duì)案件進(jìn)行審判,中國(guó)法院在1998年1月至1999年8月在受理17件關(guān)于網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)的案件時(shí)就宣稱適用了“法官不能以無(wú)法律為由拒絕審判案件”這一古老的法理。但是適用法理審判案件的前提條件是明白法理是什么,法理并非是可以由人任意想象的,我們應(yīng)當(dāng)在法律體系的范圍內(nèi),從為文明社會(huì)所公認(rèn)的原則出發(fā)來(lái)推導(dǎo)出可以在案件當(dāng)中適用的法理。再?gòu)倪@一法理出發(fā),推導(dǎo)出眼前案件的答案。法官應(yīng)當(dāng)詳細(xì)的寫明這兩個(gè)推導(dǎo)過(guò)程,這樣判決書才會(huì)有說(shuō)服力,才能夠保障司法的權(quán)威性。本文主要完成以上說(shuō)的第一個(gè)推導(dǎo)過(guò)程,即從一般的法律原理來(lái)推導(dǎo)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本法理。 本文主要是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行法理分析 何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本法理是一個(gè)重大的理論問(wèn)題,因?yàn)檫@些基本法理是研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域許多理論問(wèn)題的基礎(chǔ);同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法理的確定將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判產(chǎn)生重要影響,尤其是在法無(wú)明...
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
前言
第一部分 歷史上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法理的思考
一、 爭(zhēng)論的起源
二、 有關(guān)文學(xué)作品是否可以被占有的爭(zhēng)論
三、 有關(guān)文學(xué)作品是否可以被法律保護(hù)的爭(zhēng)論
四、 法律保護(hù)文學(xué)作品是否會(huì)引起不必要的壟斷,從而抑制文化的發(fā)展
五、 歷史的結(jié)論
第二部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)
一、 自然權(quán)利的概念
(一) 自然法
(二) 自然狀態(tài)
(三) 自然權(quán)利
(四) 社會(huì)契約
二、 自然權(quán)利理論對(duì)美國(guó)法律制度的影響
(一) 自然權(quán)利理論對(duì)普通法的影響
(二) 自然權(quán)利理論對(duì)制定法的影響
三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是自然權(quán)利
(一) 知識(shí)產(chǎn)品不能被占有
(二) 知識(shí)產(chǎn)品本質(zhì)上是一種公共產(chǎn)品
(三) 獨(dú)立宣言的起草人JEFERSON等人的觀點(diǎn)
四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是自然權(quán)利這一命題對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的影響
(一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容采取列舉窮盡式立法
(二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利公約》中規(guī)定的人權(quán)
(三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的
第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)
一、 公法和私法的一般定義
二、 區(qū)別公法和私法的意義
三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和私法規(guī)范
第四部分 司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法理的運(yùn)用
結(jié)論
參考書目
本文編號(hào):3313751
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
前言
第一部分 歷史上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法理的思考
一、 爭(zhēng)論的起源
二、 有關(guān)文學(xué)作品是否可以被占有的爭(zhēng)論
三、 有關(guān)文學(xué)作品是否可以被法律保護(hù)的爭(zhēng)論
四、 法律保護(hù)文學(xué)作品是否會(huì)引起不必要的壟斷,從而抑制文化的發(fā)展
五、 歷史的結(jié)論
第二部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)
一、 自然權(quán)利的概念
(一) 自然法
(二) 自然狀態(tài)
(三) 自然權(quán)利
(四) 社會(huì)契約
二、 自然權(quán)利理論對(duì)美國(guó)法律制度的影響
(一) 自然權(quán)利理論對(duì)普通法的影響
(二) 自然權(quán)利理論對(duì)制定法的影響
三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是自然權(quán)利
(一) 知識(shí)產(chǎn)品不能被占有
(二) 知識(shí)產(chǎn)品本質(zhì)上是一種公共產(chǎn)品
(三) 獨(dú)立宣言的起草人JEFERSON等人的觀點(diǎn)
四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是自然權(quán)利這一命題對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的影響
(一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容采取列舉窮盡式立法
(二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利公約》中規(guī)定的人權(quán)
(三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的
第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)
一、 公法和私法的一般定義
二、 區(qū)別公法和私法的意義
三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和私法規(guī)范
第四部分 司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法理的運(yùn)用
結(jié)論
參考書目
本文編號(hào):3313751
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3313751.html
最近更新
教材專著