黑格爾"財產(chǎn)權(quán)人格學(xué)說"以"意志-人格-財產(chǎn)"的哲學(xué)范疇構(gòu)筑出財產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的證成路徑,常被學(xué)者們用于論證知識產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性。隨著人工智能創(chuàng)造物的出現(xiàn),"財產(chǎn)權(quán)人格學(xué)說"中的"意志"、"人格"、"財產(chǎn)"三大要素均面臨著巨大的挑戰(zhàn),難以在固有理論框架下有效證成人工智能創(chuàng)造物知識產(chǎn)權(quán)保護的正當(dāng)性。為此,不僅需要結(jié)合人工智能的特點,對"財產(chǎn)權(quán)人格學(xué)說"展開必要的理論釋義,將"意志"、"人格"、"財產(chǎn)"三大要素進行解釋論層面的擴展,還需要從制度論層面對人工智能創(chuàng)造物的生成過程展開必要的法律規(guī)制,進行人工智能自由意志的合理界定、人工智能法律人格的規(guī)則創(chuàng)設(shè)、人工智能創(chuàng)造物的保護機制建構(gòu),從而化解"財產(chǎn)權(quán)人格學(xué)說"與人工智能創(chuàng)造物知識產(chǎn)權(quán)保護之間的矛盾與沖突,實現(xiàn)對人工智能創(chuàng)造物知識產(chǎn)權(quán)保護正當(dāng)性的有力證成。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、人工智能對黑格爾“財產(chǎn)權(quán)人格學(xué)說”的挑戰(zhàn)
三、“意志”要素的理論擴展與人工智能的自由意志判斷
    （一）“意志”要素針對人工智能自主創(chuàng)新的理論釋義
    （二）“意志”要素指引下人工智能自由意志的合理界定
四、“人格”要素的理論擴展與人工智能的法律人格設(shè)計
    （一）“人格”要素針對人工智能主體地位的理論釋義
    （二）“人格”要素指引下人工智能法律人格的規(guī)則創(chuàng)設(shè)
五、“財產(chǎn)”要素的理論擴展與人工智能創(chuàng)造物的法律保護
    （一）“財產(chǎn)”要素針對人工智能創(chuàng)造物特性的理論釋義
    （二）“財產(chǎn)”要素指引下人工智能創(chuàng)造物的保護機制建構(gòu)
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能生成技術(shù)方案的專利法規(guī)制——理論爭議、實踐難題與法律對策[J]. 劉鑫.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(05)
[2]論人工智能法人人格[J]. 朱程斌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[3]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[4]專利制度的哲學(xué)基礎(chǔ)及其正當(dāng)性分析[J]. 劉鑫.  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]意志自由的心靈根基[J]. 費多益.  中國社會科學(xué). 2015(12)
[6]知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識創(chuàng)新目標(biāo)[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2014(03)
[7]自由意志:實證心理學(xué)的視角[J]. 董蕊,彭凱平,喻豐,鄭若喬.  心理科學(xué)進展. 2012(11)
[8]法哲學(xué)家對知識產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)解讀[J]. 吳漢東.  法商研究. 2003(05)



本文編號：3300089