"入世"時(shí)我國為"接軌"而修改有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決的規(guī)則,其中對《TRIPS協(xié)議》義務(wù)的解讀在今天看來,體現(xiàn)出一定的歷史局限性,有必要進(jìn)行澄清和重新進(jìn)行制度檢視。在實(shí)體救濟(jì)上,《TRIPS協(xié)議》并非禁止行政裁決作出"責(zé)令賠償損失"的決定,人為地撕裂"責(zé)令停止侵權(quán)"與"賠償損失"兩類實(shí)體救濟(jì)為不同程序,勢必使行政裁決的"分流閥"功能先天不足,故對行政裁決武裝"賦能"勢在必行。在行權(quán)程序上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決程序"遵守實(shí)質(zhì)相當(dāng)原則"之《TRIPS協(xié)議》義務(wù)履行長期被忽略,急需推動(dòng)其司法化改造進(jìn)程。在司法審查上,《TRIPS協(xié)議》的義務(wù)設(shè)定具有履約"彈性",我國需引入"當(dāng)事人選擇權(quán)"這一新變量,建立對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決的差異化司法審查制度。 

【文章來源】：知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專利侵權(quán)糾紛行政裁決的程序協(xié)調(diào)及相關(guān)問題之解構(gòu)——以蘋果公司訴北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及其關(guān)聯(lián)案件為例[J]. 夏淑萍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(05)
[2]著作權(quán)的行政救濟(jì)之道——反思與批判[J]. 謝曉堯.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(11)
[3]我國行政裁決制度之批判——兼論以有權(quán)社會(huì)機(jī)構(gòu)裁決替代行政裁決[J]. 陳錦波.  行政法學(xué)研究. 2015(06)
[4]論司法審查行政裁決的強(qiáng)度——基于商標(biāo)行政裁決“循環(huán)訴訟”的分析[J]. 彭情寶.  學(xué)術(shù)論壇. 2014(09)
[5]行政裁決糾紛的訴訟選擇[J]. 韓思陽.  政法論叢. 2014(04)
[6]積極打造我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“升級(jí)版”——經(jīng)濟(jì)全球化、新科技革命和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的新思考[J]. 孔祥俊.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(02)
[7]完善專利行政執(zhí)法權(quán)之再思考[J]. 李玉香.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(04)
[8]著作權(quán)行政保護(hù)的完善[J]. 沈世娟.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(04)
[9]司法審查強(qiáng)度問題研究[J]. 江必新.  法治研究. 2012(10)
[10]行政裁決:地方政府的制度推力[J]. 葉必豐,徐鍵,虞青松.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)



本文編號(hào)：3277668