發(fā)布時(shí)間：2021-07-08 18:02

　　1994年上海天府之國(guó)美食世界有限公司訴上海紅磨坊俱樂部有限公司案引起了社會(huì)及法學(xué)界的普遍關(guān)注。此案在全社會(huì)及媒體的關(guān)注下以原告的勝訴而終結(jié)。該案件的發(fā)生,可以說只是冰山的一角,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,部分人會(huì)思索如何在盡量短的時(shí)間內(nèi)獲取盡量多的財(cái)富,于是商業(yè)上的“搭便車”行為愈來愈多,這使得商業(yè)外觀的保護(hù)問題受到法學(xué)界的關(guān)注:諸如餐廳的裝飾風(fēng)格、服務(wù)人員的服飾等相關(guān)領(lǐng)域能不能受到法律的保護(hù),如果能,又該受哪些法律的保護(hù),如何保護(hù)。本文以此案為先導(dǎo),在探尋商業(yè)外觀的概念、特質(zhì)以及商業(yè)外觀保護(hù)的意義的基礎(chǔ)上,闡述了商業(yè)外觀目前保護(hù)的現(xiàn)狀,比較了國(guó)外對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù),最后結(jié)合我國(guó)的國(guó)情,試提出了我國(guó)商業(yè)外觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題。本文分為四個(gè)部分:第一部分,商業(yè)外觀及其保護(hù)的概述。具體包括（1）商業(yè)外觀的概念:商業(yè)外觀是一個(gè)外來語,產(chǎn)生于美國(guó)“Trade Dress”一詞。我國(guó)的法律還沒有正式使用這一概念。筆者認(rèn)為,商業(yè)外觀可以定義為:能夠被消費(fèi)群體所識(shí)別,并給他們帶來特殊視覺體驗(yàn)的,承載著產(chǎn)品或服務(wù)內(nèi)在文化和價(jià)值的顯著商品整體形象外觀特征的組合。（2）商業(yè)外觀的特質(zhì):概括而言,商業(yè)外觀的特質(zhì)包... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
1 商業(yè)外觀及其保護(hù)的概述
    1.1 商業(yè)外觀的概念
    1.2 商業(yè)外觀的特質(zhì)
        1.2.1 整體性
        1.2.2 復(fù)合性
        1.2.3 經(jīng)濟(jì)性
    1.3 商業(yè)外觀保護(hù)的意義
        1.3.1 保護(hù)消費(fèi)者與激勵(lì)經(jīng)銷商
        1.3.2 規(guī)范市場(chǎng)秩序與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮
    1.4 商業(yè)外觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的基本模式
        1.4.1 商業(yè)外觀的著作權(quán)法保護(hù)
        1.4.2 商業(yè)外觀的專利法保護(hù)
        1.4.3 商業(yè)外觀的商標(biāo)法保護(hù)
    1.5 商業(yè)外觀的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)
    1.6 各保護(hù)模式的評(píng)述
2 國(guó)外對(duì)商業(yè)外觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)
    2.1 美國(guó)對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的立法與判例
        2.1.1 成文法的保護(hù)規(guī)定
        2.1.2 司法判例對(duì)各要件的擴(kuò)充解釋
    2.2 日本對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的立法
        2.2.1 注冊(cè)商業(yè)外觀的法律保護(hù)
        2.2.2 未注冊(cè)商業(yè)外觀的保護(hù)
    2.3 歐盟有關(guān)國(guó)家對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的立法
        2.3.1 英國(guó)
        2.3.2 德國(guó)
3 我國(guó)關(guān)于商業(yè)外觀保護(hù)的現(xiàn)狀分析
    3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)業(yè)外觀的法律保護(hù)
        3.1.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)外觀的法律規(guī)定
        3.1.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的條件
        3.1.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)商業(yè)外觀的不足
    3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)
        3.2.1 著作權(quán)法、專利法的保護(hù)及其局限
        3.2.2 商標(biāo)法對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)及其局限性
4 我國(guó)商業(yè)外觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法完善
    4.1 我國(guó)商業(yè)外觀保護(hù)立法模式的選擇
        4.1.1 兩種模式的比較
        4.1.2 我國(guó)立法模式的選擇
    4.2 商標(biāo)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的立法完善建議
        4.2.1 明確商業(yè)外觀與普通商標(biāo)的關(guān)系
        4.2.2 理清商業(yè)外觀與實(shí)用新型之間的關(guān)聯(lián)
    4.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的立法完善建議
        4.3.1 擴(kuò)大反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)范圍
        4.3.2 修正商業(yè)外觀保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.3 整合現(xiàn)有的法條和規(guī)范
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的發(fā)展與創(chuàng)新[J]. 鄭友德,萬志前.  法商研究. 2007(01)
[2]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系——兼評(píng)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定[J]. 陳曦.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2006(01)
[3]商品化權(quán):人格符號(hào)的利益擴(kuò)張與衡平[J]. 謝曉堯.  法商研究. 2005(03)
[4]用商標(biāo)法保護(hù)商業(yè)外觀[J]. 魏衍亮.  中華商標(biāo). 2005(03)
[5]商業(yè)外觀的法律保護(hù)初探[J]. 林曦.  當(dāng)代法學(xué). 2004(06)
[6]商業(yè)外觀的保護(hù)——從商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的角度[J]. 何祥菊.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(01)
[7]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J]. 鄭成思.  科技與法律. 2003(04)
[8]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之保護(hù)[J]. 黃莉萍.  律師世界. 2003(01)
[9]美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)權(quán)利的保護(hù)[J]. 李明德.  外國(guó)法譯評(píng). 1998(01)
[10]商品外包裝的法律保護(hù)[J]. 薛虹.  中華商標(biāo). 1996(06)

碩士論文
[1]商業(yè)外觀法律制度研究[D]. 李建萍.湖南師范大學(xué) 2007
[2]論商業(yè)外觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)[D]. 黃衛(wèi).蘇州大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3272063