知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償是一種具有補(bǔ)償性的侵權(quán)損害計(jì)算方式,通過(guò)運(yùn)用法定賠償,法官可實(shí)現(xiàn)對(duì)包括許可使用對(duì)價(jià)、精神損害、恢復(fù)原狀費(fèi)用等在內(nèi)的規(guī)范性損害內(nèi)容的評(píng)價(jià)與計(jì)算。為避免適用的隨意性問(wèn)題,法定賠償?shù)倪\(yùn)用應(yīng)充分體現(xiàn)計(jì)算的過(guò)程性,明確判賠所依據(jù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)還應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循"填平原則",祛除判賠的懲罰性色彩。 

【文章來(lái)源】：湖北社會(huì)科學(xué). 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、法定賠償是否有別于補(bǔ)償性賠償？
三、法定賠償?shù)膶?duì)象是什么？
四、應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范適用法定賠償？


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償制度的異化與回歸[J]. 和育東.  清華法學(xué). 2020(02)
[2]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償司法現(xiàn)狀再調(diào)查與再思考——基于我國(guó)11984件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例的深度分析[J]. 詹映.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(01)
[3]作為損害賠償計(jì)算方式的合理許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 繆宇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[4]論侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的損害混同與聚合[J]. 徐聰穎.  河北法學(xué). 2019(09)
[5]恢復(fù)原狀費(fèi)用賠償?shù)男再|(zhì)[J]. 李承亮.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償向傳統(tǒng)損害賠償方式的回歸[J]. 蔣舸.  法商研究. 2019(02)
[7]損害概念的變遷及類型建構(gòu)——以民法典侵權(quán)責(zé)任編的編纂為視角[J]. 李昊.  法學(xué). 2019(02)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)墓δ苷J(rèn)知與效用選擇——從我國(guó)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域的司法判賠實(shí)踐說(shuō)起[J]. 徐聰穎.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[9]非法獲利賠償制度的正當(dāng)性及適用范圍[J]. 和育東.  法學(xué). 2018(08)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值分析:理論、規(guī)則與方法[J]. 吳漢東.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)

博士論文
[1]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問(wèn)題研究[D]. 朱瑪.西南政法大學(xué) 2015
[2]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度研究[D]. 朱啟莉.吉林大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3258914