知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在實(shí)質(zhì)上解決了“知識(shí)”作為資源的歸屬問題，體現(xiàn)了一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)的利益機(jī)制，這一制度無疑是以保護(hù)為核心的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法有著密切的聯(lián)系：反不正當(dāng)競爭法可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供擴(kuò)大的或更充分的保護(hù)；反壟斷法可以對知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制。因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題納入競爭法框架下討論是很有必要的。本文試從下列幾方面進(jìn)行分析： 第一，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭、競爭法關(guān)系上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種與動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)相并列的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是以特定的知識(shí)產(chǎn)品為客體的專有民事權(quán)利是“私權(quán)”。而競爭的實(shí)質(zhì)是法律關(guān)系主體在市場上為自身利益排除業(yè)務(wù)對手的爭奪而最大限度地爭取客戶和爭取業(yè)務(wù)，競爭使稀缺資源得到有效配置，但在競爭與壟斷的問題上，過度競爭容易導(dǎo)致壟斷，競爭的消極影響不容忽視。正是基于這種消極影響，現(xiàn)代各國需要運(yùn)用法律對競爭進(jìn)行調(diào)整，形成競爭法。競爭法作為調(diào)整市場競爭關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，其對競爭關(guān)系的調(diào)整主要是通過反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法來實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭密不可分，相互促進(jìn)，從而決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法在促進(jìn)競爭、保護(hù)消費(fèi)者利益上的殊途同歸。 競爭法擴(kuò)大了對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，典型地體現(xiàn)在反不正當(dāng)... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭、競爭法關(guān)系的一般分析
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì)
    (二) 競爭的含義與競爭法對競爭行為的規(guī)制
    (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭、競爭法的一般關(guān)系
        1 、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭密不可分，相互促進(jìn)，這決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法在促進(jìn)競爭、保護(hù)消費(fèi)者利益上的殊途同歸
        2 、 競爭法擴(kuò)大了對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍
        3 、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得是對競爭的一種可以接受的限制，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)行使則需要競爭法的規(guī)制
二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競爭法
    (一) 不正當(dāng)競爭的含義與反不正當(dāng)競爭法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的地位
    (二) 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要體現(xiàn)公平競爭的原則，防止和反對不正當(dāng)競爭
        1 、 對知識(shí)創(chuàng)造者利益的保護(hù)是公平競爭的要求
        2 、 對知識(shí)創(chuàng)造者的權(quán)利的必要限制也是公平競爭的要求
    (三) 誠實(shí)信用原則是連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競爭法的紐帶
        1 、 誠實(shí)信用是市場經(jīng)濟(jì)的基本道德準(zhǔn)則和法律原則，是認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為最具實(shí)質(zhì)性的要件
        2 、 誠信原則是克服我國現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》封閉性和漏洞的一般條款，具有兜底和包容作用
    (四) 通過反不正當(dāng)競爭法實(shí)現(xiàn)對未注冊商標(biāo)、商業(yè)秘密以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兜底和擴(kuò)大保護(hù)
        1 、 對未注冊商標(biāo)的保護(hù)
        2 、 商業(yè)秘密的保護(hù)
        3 、 對角色形象與名稱的保護(hù)
三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使與反壟斷法
    (一) 壟斷與反壟斷法的一般分析
    (二) 從微軟壟斷案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使的反壟斷問題
    (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其反壟斷法規(guī)制
        1 、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的一般分析
        2 、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制
四、 我國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行競爭法保護(hù)與規(guī)范制度的現(xiàn)狀與完善
    (一) 我國的競爭法及其對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與規(guī)范制度的現(xiàn)狀
    (二) 完善我國《反不正當(dāng)競爭法》，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供兜底和擴(kuò)大的保護(hù)
    (三) 制定我國《反壟斷法》，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行反壟斷規(guī)制
中外文參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國《反不正當(dāng)競爭法》的封閉性與一般條款的完善[J]. 王先林.  中國工商管理研究. 2003(08)
[2]若干國家和地區(qū)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[3]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭法保護(hù)機(jī)制及其完善[J]. 林雙華.  科技與法律. 2002(04)
[4]從微軟壟斷案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林.  法學(xué)家. 2001(03)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法[J]. 繆劍文,劉遷.  法學(xué). 1999(06)
[6]反不正當(dāng)競爭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 鄭成思.  法學(xué). 1997(06)
[7]試論誠實(shí)信用原則與反不正當(dāng)競爭法──兼論我國《反不正當(dāng)競爭法》封閉性之克服[J]. 王先林.  政法論壇. 1996(01)
[8]論法律在科技、經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的作用──關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的法理學(xué)思考[J]. 趙震江.  中國法學(xué). 1996(01)



本文編號(hào)：3228084