"侵外"管轄的正當(dāng)性來源于國際私法的精神實質(zhì)。在跨境侵權(quán)糾紛中,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益獲得充分救濟(jì)依賴于知識產(chǎn)權(quán)的消極域外效力,而"侵外"管轄具有不可或缺的地位和作用,其有助于減少權(quán)利人的訴累并節(jié)約司法資源。"侵外"管轄主要存在4種類型的管轄法院:（1）被控侵權(quán)人居所地法院;（2）權(quán)利人居所地法院;（3）侵權(quán)行為實施地法院;（4）協(xié)議管轄的法院。法院對于注冊性知識產(chǎn)權(quán)有效性事項作為主要問題的訴訟應(yīng)采取專屬管轄。侵權(quán)的特殊地域管轄適用于涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時需要對管轄權(quán)施加地域限制。被控侵權(quán)人之一的居所地法院合并管轄多人共同侵犯多國知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到一定的限制。 

【文章來源】：云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,52(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、“侵外”管轄的正當(dāng)性
三、“侵外”管轄的類型
    （一）被控侵權(quán)人居所地法院
    （二）權(quán)利人居所地法院
    （三）侵權(quán)行為實施地法院
    （四）協(xié)議管轄的法院
四、“侵外”管轄的限制
    （一）注冊性知識產(chǎn)權(quán)有效性問題之限制
    （二）侵權(quán)的特殊地域管轄之限制
    （三）合并管轄多人侵權(quán)之限制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論跨境侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律適用——以涉外定牌加工問題為出發(fā)點(diǎn)[J]. 阮開欣.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)的地域性和域外效力[J]. 阮開欣.  河北法學(xué). 2018(03)
[3]論涉外侵犯知識產(chǎn)權(quán)法律適用中的意思自治原則[J]. 阮開欣.  時代法學(xué). 2018(03)
[4]中國涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)協(xié)議管轄制度之完善[J]. 王煜.  出版發(fā)行研究. 2017(11)
[5]承認(rèn)與執(zhí)行外國知識產(chǎn)權(quán)判決的公共政策例外——以路易斯花娃案為視角[J]. 阮開欣.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[6]協(xié)議管轄問題研究 對《民事訴訟法》第34條和第127條第2款的解釋[J]. 周翠.  中外法學(xué). 2014(02)
[7]協(xié)議管轄制度的進(jìn)步與局限[J]. 王福華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(06)
[8]論知識產(chǎn)權(quán)的地域性[J]. 徐祥.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(05)
[9]論知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突[J]. 徐偉功,李濤.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(02)
[10]個案中對域外注冊商標(biāo)能否保護(hù)的法理研究[J]. 王雷.  政法論壇. 2000(06)



本文編號：3097043