在一國(guó)兩制的大背景下,我國(guó)形成“一國(guó)兩制三法系四法域”的特殊格局。其中,內(nèi)地與香港這兩大法域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是十分密切的,因而對(duì)民商事判決的自由流通有著最為迫切的現(xiàn)實(shí)需求。然而由于兩地法律制度存在著巨大差異,民商事判決的認(rèn)可與執(zhí)行在實(shí)踐中舉步維艱,在著力打造粵港澳大灣區(qū)的時(shí)代背景下,加快實(shí)現(xiàn)兩地民商事判決的自由流通成為兩地的共同愿景。本文在詳盡闡述了內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的特殊性、現(xiàn)狀、存在的問題后,以2019年《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》（以下簡(jiǎn)稱2019年《安排》）為視角,分析了其進(jìn)步意義以及帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn),在此基礎(chǔ)上為促進(jìn)內(nèi)地與香港民商事判決的認(rèn)可與執(zhí)行提出具體的建議。本文一共分為五章:第一章是緒論,介紹研究的背景及意義、研究方法以及相關(guān)立法和國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。第二章主要介紹了相關(guān)基本概念,并進(jìn)一步分析內(nèi)地與香港的特殊性與必要性。第三章通過具體分析2019年《安排》的突破意義。首先,它取消了對(duì)判決終局性的限制,其次,大大擴(kuò)大了適用范圍,降低了適用條件,再次,對(duì)協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突問題進(jìn)行了具體的規(guī)定,最后,將部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件納入適用范圍。第四章分析了2... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景及意義
    第二節(jié) 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
        一、研究方法
            （一）文獻(xiàn)研究法
            （二）對(duì)比分析法
        二、創(chuàng)新點(diǎn)
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、關(guān)于內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的定位問題
        二、關(guān)于內(nèi)地判決的終局性問題
        三、關(guān)于管轄權(quán)問題
        四、關(guān)于公共秩序保留問題
第二章 內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行概況
    第一節(jié) 區(qū)際民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的含義
        一、區(qū)際
        二、民商事
        三、判決
        四、認(rèn)可與執(zhí)行
    第二節(jié) 內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的特殊性與必要性
        一、內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的特殊性
        二、內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的必要性
    第三節(jié) 內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的現(xiàn)狀
    本章小結(jié)
第三章 2019 年《安排》的重大突破
    第一節(jié) 關(guān)于判決終局性問題的突破
        一、判決終局性問題由來
            （一）判決終局性問題產(chǎn)生的原因
            （二）關(guān)于判決終局性問題的理論分歧
        二、2006 年《安排》關(guān)于判決終局性問題的規(guī)定及實(shí)踐的發(fā)展
            （一）2006 年《安排》關(guān)于判決終局性問題的規(guī)定及評(píng)析
            （二）內(nèi)地在協(xié)調(diào)判決終局性問題沖突上的努力——對(duì)審判監(jiān)督程序的兩次修訂
        三、2019 年《安排》在判決終局性問題上的突破
            （一）2019 年《安排》在判決終局性問題上的具體規(guī)定
            （二）評(píng)析
    第二節(jié) 關(guān)于適用范圍問題的突破
        一、2006 年《安排》的適用范圍及評(píng)析
            （一）適用范圍較窄
            （二）適用條件十分嚴(yán)格
        二、司法實(shí)踐中對(duì)書面管轄協(xié)議的從寬解釋
        三、2019 年《安排》在適用范圍上的突破
    第三節(jié) 關(guān)于管轄權(quán)問題的突破
        一、管轄權(quán)問題由來
        二、2006 年《安排》在管轄權(quán)方面的規(guī)定
        三、2019 年《安排》在解決管轄權(quán)問題上的突破
            （一）2019 年《安排》關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定
            （二）對(duì)2019 年《安排》管轄權(quán)規(guī)定的評(píng)析
    第四節(jié) 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
        一、部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件納入認(rèn)可與執(zhí)行范圍
        二、2019 年《安排》關(guān)于認(rèn)可與執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的規(guī)定
    本章小結(jié)
第四章 2019 年《安排》在解決兩地民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行上的局限性
    第一節(jié) 公共秩序保留制度的沿襲
        一、公共秩序保留制度的兩面性
        二、2019 年《安排》關(guān)于公共秩序保留制度的不足之處
    第二節(jié) 部分具體規(guī)定不明確
        一、“實(shí)際聯(lián)系”要素的審查法律規(guī)定不明
        二、違反仲裁或管轄協(xié)議的審查標(biāo)準(zhǔn)不明
        三、審查期限規(guī)定不明
    第三節(jié) 2019 年《安排》轉(zhuǎn)化為香港本地立法及后續(xù)實(shí)施面臨的障礙
        一、2019 年《安排》順利轉(zhuǎn)化為香港本地立法的風(fēng)險(xiǎn)
        二、香港法律傳統(tǒng)對(duì)司法實(shí)踐造成的障礙
    本章小結(jié)
第五章 2019 年《安排》下對(duì)內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的展望
    第一節(jié) 2019 年《安排》帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)
        一、2019 年《安排》帶來的機(jī)遇
        二、2019 年《安排》帶來的挑戰(zhàn)
            （一）對(duì)內(nèi)地審判質(zhì)量要求的挑戰(zhàn)
            （二）立法與司法銜接的挑戰(zhàn)
    第二節(jié) 促進(jìn)內(nèi)地與香港民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行的實(shí)務(wù)建議
        一、推動(dòng)兩地立法轉(zhuǎn)化
        二、繼續(xù)完善內(nèi)地再審制度并提高審判質(zhì)量
            （一）完善再審審查程序和細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定
            （二）解決再審濫訴和惡意訴訟問題
            （三）統(tǒng)一裁判尺度以維護(hù)司法公正
        三、完善配套制度和建立長(zhǎng)效機(jī)制
            （一）完善配套制度,建立長(zhǎng)效機(jī)制
            （二）嚴(yán)格限制公共秩序保留制度的適用
        四、加強(qiáng)宣傳教育
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)內(nèi)地民商事判決在香港的認(rèn)可與執(zhí)行——HCMP1797/2015號(hào)判決析評(píng)[J]. 張溪瑨.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[2]外國(guó)民商事判決承認(rèn)和執(zhí)行若干疑難問題研究[J]. 沈紅雨.  法律適用. 2018(05)
[3]內(nèi)地與港澳民商事取證安排比較研究:以香港安排為重點(diǎn)[J]. 江保國(guó).  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[4]我國(guó)不同法域法院判決承認(rèn)與執(zhí)行中的“公共秩序”適用探討[J]. 于志宏,于澤.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]香港法院對(duì)于協(xié)議專屬管轄及內(nèi)地判決終局性的判定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 林建益.  人民司法(案例). 2017(02)
[6]論內(nèi)地與港澳之間民商事判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行[J]. 彭媛媛.  司法改革論評(píng). 2016(01)
[7]內(nèi)地與香港特區(qū)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問題分析[J]. 于志宏.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(11)
[8]兩岸現(xiàn)行相互認(rèn)可與執(zhí)行民事判決法律制度的分歧及其解決路徑[J]. 袁泉.  廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[9]國(guó)際私法中公共秩序保留的綜合要素及適用趨勢(shì)[J]. 任際.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[10]程序系統(tǒng)視角下對(duì)民事再審制度的思考[J]. 潘劍鋒.  清華法學(xué). 2013(04)

博士論文
[1]中國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助法律問題研究[D]. 李繼.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]民事再審審查制度研究[D]. 莊翊晶.華僑大學(xué) 2017
[2]中國(guó)區(qū)際民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行制度中的判決終局性問題[D]. 閆雙.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[3]內(nèi)地與香港地區(qū)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D]. 韓穎.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[4]內(nèi)地與香港民商事訴訟管轄權(quán)和判決承認(rèn)執(zhí)行研究[D]. 徐麗.中國(guó)海洋大學(xué) 2006
[5]內(nèi)地與港澳地區(qū)區(qū)際民商事平行訴訟問題研究[D]. 侯寧.武漢大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3004875