實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略,推進供給側結構性改革,需要知識產(chǎn)權提供良好的保障和支持。雖然我國知識產(chǎn)權事業(yè)已經(jīng)取得一定發(fā)展成就,但是知識產(chǎn)權行政和司法救濟卻還落后于社會發(fā)展。我國實行專利確權“二元制”模式,使得法院無法在專利訴訟中判定專利權的效力,必須通過復審委獲得對世專利權效力的確認。然而,世界上大部分國家基于訴訟效率和司法最終裁決原則的考慮,適用“一元制”模式來平衡司法和行政在專利權效力確認上的關系。我國對這一現(xiàn)狀研究比較松散,作者希望通過基于司法權和行政權的界限界定,結合行政司法變更權的行使以及技術調(diào)查官這一核心保障制度,分析和研究專利確權行政訴訟“二元制”存在的問題,并結合“一元制”構建的必然性和可行性分析,切實可行地提出適用于我國的“一元制”方案。首先,針對專利確權行政訴訟于專利行政訴訟中的地位進行介紹,并結合專利確權行政訴訟的特點分析了法院如何處理該類訴訟。概括“二元制”的內(nèi)涵以及存在的理論基石,并對研究“一元制”必須解決的兩個基礎理論問題,即專利無效宣告審查和司法變更權進行定性分析。其次,深入分析我國專利效力確認“二元制”存在的掣肘,提出了包括激發(fā)個人利益和公共利益的沖突、專利確權存在循環(huán)訴訟的可能、專利侵權訴訟時效冗長和違反“司法最終裁決”原則等問題,進而從社會發(fā)展規(guī)律的驅動和特有屬性的必然選擇兩方面解析了我國構建專利確權行政訴訟“一元制”的必然性。再次,論證了建立專利確權“一元制”的可行性,并從實施“一元制”應當解決的程序制約和必須暢通的實體障礙兩個方面展開剖析,為該制度在我國的全面實施打下理論和實踐基礎。最后,提出了建立我國“一元制”運行框架建議,包括賦予法院在專利確權和侵權訴訟中審查專利效力的權力、完善知識產(chǎn)權法院體系和豐富和拓寬專利授權后程序,并著重針對優(yōu)化專業(yè)技術事實查明機制進行闡述,提出了以復合型法官作為基石,并以技術調(diào)查官為核心,必要時借助于技術咨詢專家的技術事實查明模式。
【學位單位】：廣州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬軍;;知識產(chǎn)權授權確權案件的審理與《行政訴訟法》的新發(fā)展[J];電子知識產(chǎn)權;2015年11期

2 楊海云;徐波;;構建中國特色的技術性事實查明機制——走“技術調(diào)查官制度為主、技術法官制度為輔”的機制之路[J];中國司法鑒定;2015年06期

3 程丹丹;;行政訴訟司法變更權的新發(fā)展——兼評《行政訴訟法》第77條之規(guī)定[J];安徽行政學院學報;2015年05期

4 朱理;;臺灣地區(qū)“智慧財產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒[J];知識產(chǎn)權;2015年10期

5 宋漢林;;知識產(chǎn)權訴訟中的技術事實認定——兼論我國知識產(chǎn)權訴訟技術調(diào)查官制度[J];西部法學評論;2015年05期

6 馬m[菲;韓元牧;;簡述技術事實之審查——從我國知識產(chǎn)權法院設立技術調(diào)查官制度談起[J];中國發(fā)明與專利;2015年05期

7 蔡學恩;;技術調(diào)查官與鑒定專家的分殊與共存[J];法律適用;2015年05期

8 吳蓉;;知識產(chǎn)權法院技術調(diào)查官制度初探——評《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法院技術調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》[J];中國版權;2015年02期

9 俞風雷;楊再揚;;論知識產(chǎn)權審判中專家輔助制度的改革[J];湖北社會科學;2015年02期

10 ;北京市法院2013年專利授權確權行政案件審判狀況[J];中國專利與商標;2015年01期

相關博士學位論文 前1條

1 易玲;專利確權機制研究[D];湘潭大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃琨;論我國知識產(chǎn)權審判中技術調(diào)查官制度的再造[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2016年

2 牛炬欽;專利侵權訴訟中的專利無效抗辯問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 劉陽;專利無效訴訟研究[D];中國政法大學;2015年

4 廖真;我國知識產(chǎn)權技術調(diào)查官制度設置相關研究[D];暨南大學;2014年

5 付茜;論行政訴訟中司法權與行政權的關系[D];山西大學;2013年

6 劉建勇;論行政訴訟中的司法變更權[D];長春理工大學;2012年

7 孫瓊;我國專利確權行政訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

8 方圓;專利行政訴訟若干問題研析[D];西南政法大學;2010年

9 周維鋒;我國專利權無效宣告制度研究[D];西南政法大學;2010年

10 趙宇暉;司法權與行政權的沖突及其解決[D];中國政法大學;2006年

本文編號：2808697