發(fā)布時(shí)間：2020-02-10 16:38

【摘要】：著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)是指著作權(quán)人通過一定方式,暫時(shí)或者永久的脫離作者,移轉(zhuǎn)給他人所有、由他人來行使或占有。著作權(quán)移轉(zhuǎn)主要有三種方式,一是通過繼承或承受歸他人所有,二是通過合同轉(zhuǎn)讓給他人所有,第三是通過合同許可給他人使用,此外還有著作權(quán)質(zhì)押、遺贈等形式。著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)主要包括著作權(quán)許可使用、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)質(zhì)押以及著作權(quán)贈與等形式。隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益更新,給文化產(chǎn)業(yè)帶來了新的機(jī)遇,特別是為著作權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供了先進(jìn)的技術(shù)平臺與工具,極大的提高了作品轉(zhuǎn)讓、許可使用等著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)的效率,越來越多的著作權(quán)人通過不同的移轉(zhuǎn)方式實(shí)現(xiàn)自己作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因而著作權(quán)移轉(zhuǎn)對于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,促進(jìn)作品著作權(quán)實(shí)現(xiàn)商品化、市場化和產(chǎn)業(yè)化具有重要意義。但是,隨著著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)實(shí)踐的增多,出現(xiàn)了很多著作權(quán)侵權(quán)以及權(quán)利沖突等問題,給著作權(quán)立法帶來了新的挑戰(zhàn)。如著作權(quán)專有許可使用的違約許可第三人侵權(quán)以及著作權(quán)人違約轉(zhuǎn)讓,著作權(quán)一權(quán)多賣等侵權(quán)現(xiàn)象的存在、著作權(quán)質(zhì)權(quán)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題。本文通過對著作權(quán)“一元論”與“二元論”理論分析以及著作權(quán)立法與著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)現(xiàn)狀分析,尋找出著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)問題存在的根源。要解決著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)中存在的問題,就要建立一套完善的著作權(quán)移轉(zhuǎn)規(guī)則。由于我國知識產(chǎn)權(quán)立法起步較晚,對于著作權(quán)移轉(zhuǎn)方面的法律規(guī)定不健全,導(dǎo)致在實(shí)踐中例如著作權(quán)許可使用、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)質(zhì)押幾種主要的著作權(quán)移轉(zhuǎn)方式存在很多矛盾與沖突,交易當(dāng)事人的合法權(quán)益不能被得到有效保障。本文從三種主要的著作權(quán)移轉(zhuǎn)方式的立法現(xiàn)狀和實(shí)施現(xiàn)狀出發(fā),借鑒《物權(quán)法》關(guān)于物權(quán)變動的原理,從而提出關(guān)于著作權(quán)移轉(zhuǎn)方面的立法建議,以期對我國著作權(quán)移轉(zhuǎn)理論以及立法有些許裨益。本文內(nèi)容共五部分。 第一部分是著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)的背景,即信息技術(shù)給著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)帶來了機(jī)遇,文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入數(shù)字時(shí)代,新的技術(shù)提高了著作權(quán)移轉(zhuǎn)的效率。使著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)法律制度的建立完善成為時(shí)代的需要。第二部分是對著作權(quán)與著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)的概述,介紹了著作權(quán)的性質(zhì)特點(diǎn),著作權(quán)移轉(zhuǎn)的定義以及著作權(quán)移轉(zhuǎn)的分類。由于著作權(quán)自身的無形性等特點(diǎn)決定了著作權(quán)移轉(zhuǎn)的特殊性,從而為著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)存在問題的分析做鋪墊。第三部分為著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)的產(chǎn)生�！盁o手續(xù)主義”是著作權(quán)產(chǎn)生的依據(jù),創(chuàng)作完成就取得作品的著作權(quán)；著作權(quán)一元論與二元論的劃分使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立于著作人身權(quán)以后,才為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的約定移轉(zhuǎn)在實(shí)踐中的操作提供可能,但是這種著作權(quán)二元論的立法選擇又給著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)過程帶來大量的侵權(quán)和權(quán)利沖突問題。第四部分分別從著作權(quán)許可使用,著作權(quán)質(zhì)押以及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓三種主要的約定移轉(zhuǎn)形式進(jìn)行立法現(xiàn)狀和實(shí)施現(xiàn)狀的深入分析,找出三種著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)中存在的問題。第五部分分析著作權(quán)移轉(zhuǎn)存在的問題的根源。即現(xiàn)行著作權(quán)法在著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)方面存在的困境,著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)需要建立相應(yīng)的公示公信制度。然后介紹《物權(quán)法》的物權(quán)變動模式,結(jié)合理論與實(shí)踐需求提出著作權(quán)約定移轉(zhuǎn)的制度構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂炳斌;;數(shù)字時(shí)代版權(quán)保護(hù)理念的重構(gòu)——從以復(fù)制權(quán)為中心到以傳播權(quán)為中心[J];北方法學(xué);2007年06期

2 來小鵬;著作權(quán)轉(zhuǎn)讓比較研究[J];比較法研究;2005年05期

3 金武衛(wèi);《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》主要問題評述[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年02期

4 吳漢東;;關(guān)于合理使用制度的民法學(xué)思考[J];法學(xué)家;1996年06期

5 李明發(fā);;著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的若干法律問題[J];法學(xué)家;1997年06期

6 王曉曄;知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J];法學(xué);2004年03期

7 劉遠(yuǎn)山;余秀寶;;論我國著作權(quán)的許可使用[J];法制與社會;2011年13期

8 鄭成思;融合還是交叉——《合同法》與知識產(chǎn)權(quán)法的相互影響[J];國際貿(mào)易;1999年09期

9 馮曉青;;論知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法在促進(jìn)有效競爭方面的平衡與協(xié)調(diào)[J];河北法學(xué);2008年07期

10 王菊英;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押芻議[J];淮北煤師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

，

本文編號：2578188