【摘要】：GAP農(nóng)業(yè)是應(yīng)用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識,科學規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié),在保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的同時,促進環(huán)境、經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展。中藥材資源屬于農(nóng)業(yè)范疇,其從產(chǎn)前(如種子品質(zhì)標準化)、產(chǎn)中(如生產(chǎn)技術(shù)管理各個環(huán)節(jié)標準化)到產(chǎn)后(如加工、貯運等標準化)的全過程,都要遵循相關(guān)規(guī)范,在GAP農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴重,主要表現(xiàn)在我國中藥材資源面臨嚴重的“生物海盜”式的掠奪,道地藥材被濫用導致消費者信賴度大大降低,作為遺傳資源的持有者和傳統(tǒng)知識的傳播者的農(nóng)民利益得不到充分保障。因此,加強中藥材資源的知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性日益凸顯。GAP農(nóng)業(yè)下中藥材資源的知識產(chǎn)權(quán)保護的特點為涉及面廣。其保護主體多為集體組織,易造成保護意識較為薄弱,其保護客體多元化,使得保護方式具有綜合性。研究其知識產(chǎn)權(quán)保護制度宜從植物新品種權(quán)、專利權(quán)、地理標志、著作權(quán)等方面開展。目前,我國對該領(lǐng)域并沒有單獨立法,而相關(guān)的現(xiàn)行法律保護制度都存在著一些問題,如植物新品種權(quán)的審查認定程序較復(fù)雜,專利權(quán)遺傳資源信息披露實務(wù)操作性不強,地理標志保護法律法規(guī)較多而造成混亂、傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫保護期限難以確定等。美國、法國、日本等國家在植物新品種權(quán)的審查認定、地理標志作為集體商標或證明商標注冊等方面有著比較先進的經(jīng)驗值得借鑒,而同樣作為發(fā)展中國家的印度,通過遺傳資源獲取與惠益分享及傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫防御保護等寶貴的經(jīng)驗值得學習。如何完善GAP農(nóng)業(yè)下中藥材資源的知識產(chǎn)權(quán)保護制度成為亟需解決的問題,應(yīng)該進一步完善植物新品種權(quán)的審查認定、遺傳資源獲取專利權(quán)與惠益分享、地理標志納入商標法保護體系、傳統(tǒng)知識等數(shù)據(jù)庫著作權(quán)的限定與秘密數(shù)據(jù)庫等方面的保護。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐永明;盛慶玲;;道地藥材與中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(GAP)[J];安慶醫(yī)學;2003年01期

2 金浪;加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進中藥走向世界[J];福建中醫(yī)學院學報;2004年05期

3 蔣慧;;中藥材知識產(chǎn)權(quán)保護的立法研究[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

4 嚴永和;;目前遺傳資源和傳統(tǒng)知識法律保護機制國際探索的成就與不足——評CBD事先知情同意機制和FAO農(nóng)民權(quán)機制[J];貴州大學學報(社會科學版);2006年03期

5 張冬;;中藥知識產(chǎn)權(quán)國際化保護問題解決方法論初探[J];河北法學;2011年11期

6 李秀麗;;印度植物品種保護制度及其對我國的啟示[J];江蘇社會科學;2009年05期

7 包娜;;遺傳資源專利保護問題研究[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年09期

8 王兵,陳維國;我國中草藥知識產(chǎn)權(quán)保護的幾個問題[J];科技與法律;2005年01期

9 劉鴻俊;;中藥道地藥材開發(fā)與保護法律問題及對策研究[J];學理論;2011年14期

10 李學勇;把握生命科學和生物技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略機遇[J];全球科技經(jīng)濟w，

本文編號：2570992