【摘要】：對(duì)于企業(yè)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有不可估量的價(jià)值。一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠給企業(yè)帶來巨大發(fā)展機(jī)遇；另一方面,企業(yè)也可能因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛遭受巨額損失,甚至是滅頂之災(zāi)。當(dāng)今,專利已經(jīng)不僅僅是能夠保護(hù)技術(shù)不被未經(jīng)許可的使用的工具,而實(shí)際上已發(fā)展成為一種更廣義的獲利工具。近些年來,隨著專利申請(qǐng)和專利訴訟活動(dòng)的不斷增加,一種被稱作"Patent Troll"(中文稱作“專利蟑螂”或“專利妖怪”或“專利釣餌”)的群體橫行知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng),不段主張專利侵權(quán)、提起訴訟,給企業(yè),特別是高科技企業(yè),帶來了巨大的風(fēng)險(xiǎn),加劇了各方對(duì)專利制度是否仍然能夠鼓勵(lì)科技創(chuàng)新、傳播新技術(shù)的擔(dān)憂。雖然Patent Troll是外來戶,起源于美國(guó),發(fā)展于美國(guó),但我國(guó)企業(yè)在全球化的今天已經(jīng)難于幸免。雖然國(guó)際上已經(jīng)有一定的抑制Patent Troll的措施出臺(tái),但Patent Troll們?nèi)匀豢梢杂行У乩酶鞣N措施來給企業(yè)帶來麻煩。在中美貿(mào)易摩擦中,中國(guó)企業(yè)己深受美國(guó)的“337調(diào)查”之害。而一些Patent Troll在美國(guó)法院在eBay案后對(duì)禁令救濟(jì)做出了限制之后,利用了“337調(diào)查”實(shí)際效果等同于禁令救濟(jì)的特點(diǎn),毫不猶豫地對(duì)包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的眾多企業(yè)提起了“337調(diào)查”。雖然近年來這些Patent Troll有勝有敗,且越來越多的歐美國(guó)家已出臺(tái)或?qū)⒁雠_(tái)一定的措施限制Patent Troll,但不可否認(rèn)的是,Patent Troll針對(duì)中國(guó)企業(yè)的訴訟行為在逐年增加。更嚴(yán)重的是,隨著國(guó)外對(duì)Patent Troll警醒度的提高,中國(guó)本土疑將成為Patent Troll們的新戰(zhàn)場(chǎng),更多的中國(guó)企業(yè)將成為新的“肥羊”。中國(guó)學(xué)界、商界和科技界乃至政府部門對(duì)Patent Troll的威脅己有警醒。但現(xiàn)有的研究更多的局限于中國(guó)各方面如何應(yīng)對(duì)在美國(guó)發(fā)生的Patent Troll活動(dòng)的影響,大多數(shù)文章并不深入,人云亦云,缺乏對(duì)Patent Troll深層次的探究,并且缺少對(duì)于美國(guó)之外的發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)Patent Troll案例與研究的關(guān)注�，F(xiàn)有研究亦很少?gòu)闹袊?guó)專利制度現(xiàn)狀的宏觀與微觀的角度探討Patent Troll在中國(guó)“滋生繁衍”的土壤,亦缺乏關(guān)于如何規(guī)制或借鑒其模式完善自身專利制度的研究。本文將在中外案例、文獻(xiàn)的搜集、整理和比較的基礎(chǔ)上(文獻(xiàn)截止至2014年4月10日),試圖比較與借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn),從法律角度探討在中國(guó)專利制度并非令人滿意的當(dāng)下應(yīng)如何變革中國(guó)專利制度以應(yīng)對(duì)Patent Troll并同時(shí)促進(jìn)科技創(chuàng)新。本文第一章將分析Patent Troll的定義并對(duì)相關(guān)概念作一扼要區(qū)分,接著本文將討論P(yáng)atent Troll的成因,探討Patent Troll的產(chǎn)生與發(fā)展是否具有現(xiàn)實(shí)、歷史和制度的根源,是否是專利制度的必然產(chǎn)物。在第二章本文將首先從典型Patent Troll入手對(duì)Patent Troll作微觀的具象的描述,之后本文將基于域外實(shí)證研究的結(jié)果及通過諸如歐洲國(guó)家英國(guó)與美國(guó)有關(guān)Patent Troll實(shí)證結(jié)果的差異來在宏觀層面探究Patent Troll的特點(diǎn),本文將通過微觀與宏觀的結(jié)合構(gòu)建Patent Troll的映象,即Patent Troll雖然在一定程度上有益于整個(gè)專利制度的發(fā)展,但其帶來了過高的交易成本,于長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)專利制度存在著副作用。在第三章,本文將從案例研究及比較法的角度,分析不同法域應(yīng)對(duì)Patent Troll的措施,分析其中的變與不變,研究中國(guó)可借鑒之處。在第四章,本文首先將從中國(guó)專利制度運(yùn)行現(xiàn)狀出發(fā),結(jié)合前一部分對(duì)專利制度與Patent Troll相關(guān)性的分析,分析Patent Troll在中國(guó)的生存土壤,并從Patent Troll運(yùn)營(yíng)形態(tài)模式入手,對(duì)比中國(guó)既有專利運(yùn)營(yíng)模式,得出中國(guó)專利制度為應(yīng)對(duì)Patent Troll進(jìn)行變革的必要性。最后,本文將結(jié)合前述域外經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí),從法律變革層面,以專利激勵(lì)、審查和成果轉(zhuǎn)化相關(guān)制度和專利救濟(jì)制度兩方面為視角探究中國(guó)專利制度應(yīng)如何變革以應(yīng)對(duì)Patent Troll并同時(shí)促進(jìn)科技創(chuàng)新,并提出了應(yīng)對(duì)Patent Troll的法律建議。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郄志勇;Patent Troll的法律分析及其應(yīng)對(duì)措施研究[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2563315