【摘要】：計算機(jī)軟件發(fā)展幾十年,其法律保護(hù)也日漸增強。目前世界各國普遍采用著作權(quán)法保護(hù)計算機(jī)軟件,但是著作法只保護(hù)軟件的外在形式而不保護(hù)軟件的設(shè)計思想,不能有效地保護(hù)計算機(jī)軟件。美國、日本、歐洲等越來越多的國家開始采用專利法來保護(hù)計算機(jī)軟件。雖然專利法保護(hù)計算機(jī)軟件也存在不少缺陷,但是專利保護(hù)更能充分有效地保護(hù)計算機(jī)軟件,并表現(xiàn)出很多優(yōu)勢的特征。計算機(jī)軟件的法律保護(hù)問題不僅僅是知識產(chǎn)權(quán)法理論上的問題,更是關(guān)于一個國家經(jīng)濟(jì)政策上的問題。我國以專利法保護(hù)計算機(jī)軟件的研究尚處在起步階段,隨著軟件產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,以專利法保護(hù)計算機(jī)軟件的要求也日益迫切。所以,加強我國計算機(jī)軟件的專利保護(hù)具有重要意義。本文一共有四部分內(nèi)容： 第一部分介紹了計算機(jī)軟件的概念和特征,歸納了計算機(jī)軟件的幾種保護(hù)途徑,并對這些保護(hù)途徑進(jìn)行了比較,著重對著作權(quán)保護(hù)和專利權(quán)保護(hù)進(jìn)行比較,分析得出專利保護(hù)獨占優(yōu)勢,初步說明專利法保護(hù)計算機(jī)軟件的必要性。然后指出,以著作權(quán)法和專利法等幾種保護(hù)途徑結(jié)合起來能更有效地保護(hù)計算機(jī)軟件。 第二部分著重介紹了世界上主要國家的地區(qū)諸如美國、日本、歐洲等國家計算機(jī)軟件專利保護(hù)現(xiàn)狀,包括發(fā)展和法律法規(guī)及審查實踐,引用幾個案例說明這些國家和地區(qū)在計算機(jī)軟件專利保護(hù)方面的認(rèn)知和演變,為我國計算機(jī)軟件專利保護(hù)提供參考,以使我國與世界各國在計算機(jī)軟件專利保護(hù)方面達(dá)成一致。 第三部分比較深入地分析了我國計算機(jī)軟件的可專利性,界定出計算機(jī)軟件專利保護(hù)的客體,重點討論了計算機(jī)軟件與智力活動的關(guān)系及計算機(jī)軟件與技術(shù)方案的關(guān)系,得出計算機(jī)軟件是我國專利保護(hù)的客體,并闡述了符合專利法客體必須符合的三性條件,即新穎性、創(chuàng)造性和實用。 第四部分詳細(xì)歸納了我國計算機(jī)軟件專利保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的問題,針對這些問題,分別從修改法律法規(guī)、審查指南和實施細(xì)則等方面提出了完善我國計算機(jī)軟件專利保護(hù)的建議,逐漸完善我國計算機(jī)軟件的專利保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙俊林;計算機(jī)軟件法律保護(hù)模式研究[J];當(dāng)代法學(xué);2003年04期

2 黃濤;計算機(jī)軟件法律保護(hù)模式之比較[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

3 楊麗;論網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的可專利性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年01期

4 沙海濤;電子商務(wù)商業(yè)方法軟件的專利保護(hù)(上)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年02期

5 楊紅菊;歐盟《計算機(jī)程序可專利性指令》的最新進(jìn)展[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年02期

6 余翔,劉珊;美國計算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明的專利保護(hù)及其與歐盟的比較[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年10期

7 胡夢云;馮曉青;;軟件專利保護(hù)正當(dāng)性之思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

8 崔國斌;"文字作品"的專利法保護(hù) 計算機(jī)程序文本的可專利性分析[J];法律適用;2005年09期

9 吳曉達(dá);;計算機(jī)軟件專利保護(hù)在中國的現(xiàn)狀及展望[J];中國發(fā)明與專利;2007年03期

10 張平;商業(yè)方法軟件專利保護(hù):美國的實踐及其啟示[J];法商研究;2005年04期

，

本文編號：2534647