【摘要】：本文通過對國內(nèi)外專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析對比，并結(jié)合同知識產(chǎn)權(quán)法官、專利代理人、專利律師多次溝通中所獲得的知識，對我國當(dāng)前專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出了研究分析，，從而得出我國當(dāng)前專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚有待完善的地方，并拋磚引玉地提出個人看法，以借此完善我國當(dāng)前專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制度。 本文主要包括緒論及四章正文部分，其中，緒論部分主要講述了本文的選題原因及所采取的研究方法。 四章正文部分的第一章講述了當(dāng)前我國專利侵權(quán)認(rèn)定中存在的問題及原因。通過對案例的解析，仔細(xì)闡述了當(dāng)前我國專利侵權(quán)認(rèn)定過程中存在的不足及導(dǎo)致該不足的原因。 第二章主要對我國專利及專利侵權(quán)相關(guān)制度進(jìn)行了簡述，包括：專利侵權(quán)的定義、專利侵權(quán)的構(gòu)成要件及表現(xiàn)形式。 第三章主要闡述了當(dāng)前專利侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括專利侵權(quán)認(rèn)定概述以及當(dāng)前國內(nèi)外專利侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。其中，著重講述了當(dāng)前我國發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)前主要專利大國的專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 第四章為本文的精華章節(jié)，主要論述了當(dāng)前我國專利侵權(quán)認(rèn)定制度的完善。該完善主要包括：首先引入多余指定原則以完善專利侵權(quán)認(rèn)定制度，其次適用好多余指定原則。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李濤;美國專利侵權(quán)訴訟中等同原則的演進(jìn)及其借鑒[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年09期

2 彭哲;衡平策略中的收益權(quán)——專利權(quán)批判與重新定位[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

3 鄭成思;侵害知識產(chǎn)權(quán)的無過錯責(zé)任[J];中國法學(xué);1998年01期

4 鄭成思;;民法、民訴法與知識產(chǎn)權(quán)研究——21世紀(jì)知識產(chǎn)權(quán)研究若干問題之一[J];中國專利與商標(biāo);2001年02期

本文編號：2532322