【摘要】：本論文主要以專利制度的完善為視角，探討如何通過立法層面提升我國專利申請質(zhì)量。全文首先通過分析梳理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，，確定專利質(zhì)量的概念主要有兩類定義：一類是基于社會使用的角度給出的定義；一類是基于專利產(chǎn)生的過程給出的定義。基于專利產(chǎn)生的過程，本文明確界定了專利申請質(zhì)量的概念，即是指創(chuàng)新主體和科技中介機構從事專利申請活動的質(zhì)量。本文所指的專利申請質(zhì)量，不僅包括了專利申請文件的撰寫質(zhì)量，也包含了專利申請行為的質(zhì)量。在明確定義的基礎上，利用數(shù)據(jù)分析了我國專利申請質(zhì)量存在的五方面不足，并指出通過立法層面提升我國專利申請質(zhì)量的必要性和重要性。 通過研究《專利法》和《專利法實施細則》、閱讀相關的文獻資料和對相關司法案例的分析，本文闡述了我國現(xiàn)行法律體系對專利申請質(zhì)量的影響，并著重分析了第三次專利法修改中體現(xiàn)的申請質(zhì)量導向和國家知識產(chǎn)權局于2007年8月發(fā)布《關于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》所起的作用。在此基礎上指出現(xiàn)行法律法規(guī)中尚待進一步完善的三個環(huán)節(jié),分別是專利申請的受理環(huán)節(jié)、初步審查環(huán)節(jié)和專利代理環(huán)節(jié)。 針對上述三個環(huán)節(jié)，本文提出在立法層面促進專利申請質(zhì)量的主要建議。首先，完善專利申請受理制度，確定專利申請?zhí)柕姆梢饬x，消除專利在申請階段的泡沫；其次，進一步限定發(fā)明創(chuàng)造的定義，認為抄襲現(xiàn)有技術的專利申請不屬于發(fā)明創(chuàng)造的范疇；最后，對同樣的發(fā)明創(chuàng)造的定義作了擴大解釋，明確同樣的發(fā)明創(chuàng)造應當包括實質(zhì)相同的情況。除了完善《專利法》及其實施細則的相關法條之外，本文還就如何對配套法規(guī)規(guī)章及政策做適應性的修改提出了建議。具體而言，包括如何完善國家及地方專利資助政策、如何完善專利代理相關的法規(guī)規(guī)章。通過上述修改，完善了現(xiàn)有法律和法規(guī)、政策的質(zhì)量導向，從立法層面上規(guī)制了專利申請行為，讓促進專利申請質(zhì)量的提升有法可依。
[Abstract]:This paper, based on the perfection of the patent system, discusses how to improve the quality of the patent application through the legislative level. First of all, through the analysis of the current research situation at home and abroad, it is determined that the concept of patent quality is mainly divided into two categories: one is defined based on the angle of social use, and one is the definition based on the process of patent production. Based on the process of patent production, this paper clearly defines the concept of patent application quality, that is to refer to the quality of the patent application activity of the innovation main body and the science and technology intermediary. The quality of the patent application referred to herein includes not only the quality of the writing of the patent application document, but also the quality of the patent application behavior. On the basis of clear definition, the author makes use of the data analysis of the five aspects of the quality of the Chinese patent application, and points out the necessity and importance of improving the quality of the Chinese patent application through the legislative level. Through the study of the Patent Law and the Implementing Rules of the Patent Law, and the relevant literature and the analysis of the relevant judicial cases, this paper expounds the shadow of the quality of the patent application in China's current legal system. In response, the author analyzed the application quality guidance embodied in the modification of the third patent law and the publication of the State Intellectual Property Office in August,2007. On the basis of this, it is pointed out that there are three links to be further improved in the current laws and regulations, which are the receiving part of the patent application, the preliminary examination and the patent agent ring. For the above three links, this paper proposes to promote the quality of the patent application at the legislative level. It is proposed that the patent application acceptance system should be improved, the legal meaning of the patent application number is determined, and the foam of the patent in the application stage is eliminated; secondly, the definition of the invention-creation is further defined, and the patent application for copying the prior art does not belong to the scope of the invention-creation and finally, the definition of the same invention and creation is expanded and explained, and the same invention and creation should include the same In addition to the perfection of the relevant laws and regulations of the Patent Law and its implementing rules, the paper also puts forward some suggestions on how to adapt the regulations and policies of the supporting laws and regulations. Recommendations. Specifically, including how to improve national and local patent financing policies, and how to improve patent agency-related laws Through the above-mentioned changes, the existing laws and regulations and the quality guidance of the policy are improved, and the patent application behavior is regulated from the legislative level, so that the promotion of the quality of the patent application is promoted.
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張a\;趙展;李明星;;公知公用專利技術利用戰(zhàn)略研究[J];當代經(jīng)濟;2008年07期

2 徐珍;;外觀設計保護有關問題的探討[J];中國發(fā)明與專利;2005年03期

3 杜蓓蕾;程萬華;;三種外觀設計保護模式之比較[J];中國發(fā)明與專利;2008年11期

4 孫平;;從立法宗旨上探討重復授權和抵觸申請的審查[J];中國發(fā)明與專利;2010年10期

5 ;關于專利申請與審查程序的修改[J];電子知識產(chǎn)權;2010年04期

6 李培鞏;;略談專利申請[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2006年05期

7 ;專利申請策略問答[J];中國發(fā)明與專利;2007年02期

8 樊耀峰;崔越;;垃圾專利的鑒定、成因與對策[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年31期

9 張曉都;;論完善我國外觀設計專利授權條件判斷主體[J];科技與法律;2011年02期

10 宋河發(fā);穆榮平;陳芳;;專利質(zhì)量及其測度方法與測度指標體系研究[J];科學學與科學技術管理;2010年04期

相關會議論文 前1條

1 武玉琴;王維玉;;什么是“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”?[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術論壇會議論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前4條

1 徐曾滄;WTO背景下技術標準中專利并入的法律問題研究[D];華東政法大學;2008年

2 李明星;基于品牌創(chuàng)新的企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略及其運用研究[D];武漢理工大學;2008年

3 文家春;我國地方政府資助專利費用機制研究[D];華中科技大學;2008年

4 萬小麗;專利質(zhì)量指標研究[D];華中科技大學;2009年

相關碩士學位論文 前9條

1 方青;我國企業(yè)專利質(zhì)量分析與研究[D];華中科技大學;2011年

2 夏北森;專利法第二十三條第三款適用及其完善立法建議[D];華中科技大學;2011年

3 丁威;外觀設計的法律保護研究[D];華東政法學院;2004年

4 趙曉俊;知識產(chǎn)權沖突問題研究[D];鄭州大學;2004年

5 張丹丹;商標與商號權利沖突的解決機制研究[D];四川大學;2005年

6 劉歡歡;中國、加拿大專利法比較研究[D];蘭州大學;2009年

7 黃永杰;專利無效制度若干問題研究[D];河北大學;2009年

8 郎晶;我國知識產(chǎn)權保護對外商直接投資的影響研究[D];山東大學;2010年

9 范玉梅;知識產(chǎn)權權利竟合分析[D];蘇州大學;2002年

本文編號：2499469