【摘要】：相關(guān)市場(chǎng)的界定是反壟斷法實(shí)施中一項(xiàng)非常重要的基礎(chǔ)性工作,對(duì)整個(gè)反壟斷案件的裁決往往有著巨大的影響甚至決定性意義。有些學(xué)者認(rèn)為,由于相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)在很多情況下可以融入相關(guān)商品市場(chǎng)的界定之中,即在界定相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮時(shí)間因素,特別是在涉及具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品時(shí),因此可不將其作為一個(gè)單獨(dú)的問題。但是,只要存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),競(jìng)爭(zhēng)就永遠(yuǎn)處于動(dòng)態(tài)發(fā)展之中,目前的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局不會(huì)長(zhǎng)久保持不變,由于季節(jié)性變化、經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)品技術(shù)的革新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期屆滿等原因,在可預(yù)計(jì)的一個(gè)時(shí)間段內(nèi)這個(gè)格局必然會(huì)發(fā)生不同程度的變化。將時(shí)間市場(chǎng)劃入考察維度,才能和產(chǎn)品市場(chǎng)、地域市場(chǎng)更好地配合,使反壟斷案件中的市場(chǎng)界定更加規(guī)范化、科學(xué)化、客觀化,提高反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和法院的執(zhí)法水平,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序地發(fā)展,因此,對(duì)相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)進(jìn)行界定研究有著重要的意義。世界很多已經(jīng)有效實(shí)施反壟斷法律制度的國(guó)家或地區(qū)都開展了對(duì)相關(guān)市場(chǎng)界定的深入研究并取得了階段性的成果,研究已經(jīng)相對(duì)成熟,但是考察維度主要集中于相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)和相關(guān)地域市場(chǎng),對(duì)于相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)的考察相對(duì)較少。作為反壟斷法法律制度比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū),英國(guó)規(guī)定了合理考慮時(shí)間因素的三種情況；澳大利亞則將時(shí)間維度作為獨(dú)立的維度并強(qiáng)調(diào)所考慮的時(shí)間必須是一個(gè)可預(yù)期的時(shí)間；歐盟則是在部分判例中突出了時(shí)間因素的作用。我國(guó)由于反壟斷立法工作發(fā)展比較遲緩,理論界對(duì)于市場(chǎng)界定的研究起步較晚,在2009年《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》公布之后,對(duì)時(shí)間維度的理論研究成果日益增多,但大多集中在對(duì)市場(chǎng)劃分的探索,沒有深入到方法的探索,在實(shí)踐中沒有強(qiáng)有力的可操作性原則及方法。鑒于此,研究相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)的界定就顯得尤為重要和必要。 時(shí)間市場(chǎng)是考察有效競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間范圍,產(chǎn)品、地區(qū)以及時(shí)間三要素有機(jī)組合在一起形成了相關(guān)市場(chǎng),其中,前兩種要素是有形的、具體的,而時(shí)間因素是無形的、抽象的,競(jìng)爭(zhēng)在時(shí)間、產(chǎn)品、地域三維角度下展開,三者相互作用、相互配合,共同構(gòu)成了反壟斷法下的相關(guān)市場(chǎng)。缺少時(shí)間維度的市場(chǎng),至少是不完整的市場(chǎng)。相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)的研究是以時(shí)間維度的考察合理性作為切入口,力求采取多種方法進(jìn)行研究。其中,對(duì)于國(guó)外幾個(gè)典型國(guó)家在相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)的態(tài)度及法律制度,選取了英國(guó)、澳大利亞、歐盟等反壟斷法較為發(fā)達(dá)的國(guó)家、地區(qū)進(jìn)行介紹,之后分析了其對(duì)我國(guó)相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)界定的有益借鑒,特別在相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)概念的明確、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性以及案例指導(dǎo)制度等方面。相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)界定在我國(guó)反壟斷認(rèn)定中的適用是重點(diǎn)也是難點(diǎn),首先是相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)的基本原則,主要是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展原則和可預(yù)見時(shí)間范圍原則；然后是在反壟斷認(rèn)定中應(yīng)該有的考量因素,將考量因素以傳統(tǒng)領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?yàn)榻邕M(jìn)行明確區(qū)分,傳統(tǒng)領(lǐng)域集中在特殊行業(yè)的季節(jié)性及不同時(shí)段的不可替代性、流行時(shí)尚性、產(chǎn)品的技術(shù)革新、產(chǎn)品的使用周期和生產(chǎn)周期以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的期限問題；網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域主要集中在網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、管制措施的限制及科技進(jìn)步帶來的更新頻率快等問題,希望能在綜合不同行業(yè)的特征基礎(chǔ)上整合相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)界定中的考量因素,力求填補(bǔ)之前的缺失；最后對(duì)適合我國(guó)相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)界定的方法及法律制度進(jìn)行了初步探索,集中在相關(guān)反壟斷法律制度的改進(jìn)、盡快建立相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)界定方面的案例指導(dǎo)制度、結(jié)合我國(guó)法律制度及國(guó)情對(duì)SSNIP方法的討論等方面。希望能對(duì)我國(guó)下一步認(rèn)可時(shí)間維度及更好地界定相關(guān)市場(chǎng)的反壟斷執(zhí)法工作起到一定的進(jìn)步意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小強(qiáng);卓光俊;;論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)市場(chǎng)及市場(chǎng)支配地位的界定——評(píng)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》相關(guān)規(guī)定[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

2 時(shí)建中;王偉煒;;《反壟斷法》中相關(guān)市場(chǎng)的含義及其界定[J];重慶社會(huì)科學(xué);2009年04期

3 王先林;;論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

4 李劍;;雙邊市場(chǎng)下的反壟斷法相關(guān)市場(chǎng)界定——“百度案”中的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];法商研究;2010年05期

5 楊浩楠;;反壟斷法視野下相關(guān)市場(chǎng)界定應(yīng)考量的因素[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

6 王曉曄;舉足輕重的前提——反壟斷法中相關(guān)市場(chǎng)的界定[J];國(guó)際貿(mào)易;2004年02期

7 劉曉輝;“相關(guān)市場(chǎng)”界定的困惑與解析[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

8 王國(guó)紅;;論美國(guó)銀行并購(gòu)反壟斷的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 張小娟;;論我國(guó)反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];華商;2008年04期

10 丁茂中;;論SSNIP測(cè)試法與相關(guān)市場(chǎng)的界定[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2008年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2465258