【摘要】：現(xiàn)代社會高新技術的發(fā)展，技術標準中涉及到的知識產(chǎn)權越來越多，越來越復雜，其中有關專利的問題尤為突出，專利權人憑借著技術標準的廣泛影響使自己的專利獲得了超越一般專利的市場力量，而從事一系列的劫持行為（hold-up），包括向標準的使用者索取高額的許可使用費、拒絕許可、以禁令威脅等行為。本文試圖去分析在市場中專利劫持行為的法律性質，到底是合法的專利行為，還是知識產(chǎn)權濫用行為，還是壟斷行為，并引述國外對專利劫持行為的處理方式，與我國的實際情況結合，提出規(guī)范的方案，以期在實踐過程中拋磚引玉、有所啟示。 本文分為四章，第一章技術標準與知識產(chǎn)權的相互關系與作用，介紹了技術標準與知識產(chǎn)權結合的來由、可能會引發(fā)的知識產(chǎn)權問題來引申出“專利劫持”。 第二章技術標準中專利劫持的法律分析，詳細的闡述專利劫持的行為原因及后果，著重指出專利劫持行為并一定是一個違法的行為，而是效力待定的行為，不管是合法說，還是違約說、權利濫用說、壟斷說都不準確，而是要綜合判斷。但是專利劫持的行為后果對于市場競爭有著破壞作用，因此規(guī)制是非常有必要的。 第三章國外主要國家和地區(qū)對技術標準中專利劫持調整的法律實踐分別介紹美國、日本、歐盟發(fā)達國家的處理方式。其中美國是以美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）和司法局的反托拉斯部門來共同管理的，其程序與司法程序相似，日本與美國極其相似的，但是卻僅有一個類似FTC的部門處理。歐盟是以歐盟委員會為處理部門，主動或者被動的進行審查再作出決定。 第四章我國對技術標準中專利劫持法律規(guī)制現(xiàn)狀及完善建議，前一部分是介紹我國目前與專利劫持有關的各項法律法規(guī)及司法實踐的現(xiàn)狀，后一部分提出制定專門的知識產(chǎn)權反壟斷法等立法措施和確立專門的專利劫持的執(zhí)法機關等執(zhí)法措施。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡美琴;;知識產(chǎn)權濫用與反壟斷法的規(guī)則[J];楚天主人;2004年07期

2 梁志文;標準化組織知識產(chǎn)權政策實證研究[J];電子知識產(chǎn)權;2003年08期

3 趙啟杉;黃良才;;技術標準中的事先披露原則——VITA新專利政策介評[J];電子知識產(chǎn)權;2007年06期

4 曹新明;;專利許可協(xié)議中的有色條款功能研究[J];法商研究;2007年01期

5 鄭友德;胡章怡;;歐盟知識產(chǎn)權濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J];法學評論;2006年06期

6 王先林;知識產(chǎn)權濫用及其法律規(guī)制[J];法學;2004年03期

7 李鐘斌;論合理原則與我國反壟斷法[J];中國工商管理研究;2002年10期

8 倪健;;技術標準導致知識產(chǎn)權濫用的原因分析[J];決策與信息(財經(jīng)觀察);2008年05期

9 程恩富;謝士強;;從技術標準看技術性貿易壁壘中的知識產(chǎn)權問題[J];經(jīng)濟問題;2007年03期

10 康佑發(fā);;反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權濫用之立法探討——以知識產(chǎn)權與反壟斷法相互關系為視角[J];科技與法律;2008年01期

相關博士學位論文 前1條

1 徐曾滄;WTO背景下技術標準中專利并入的法律問題研究[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：2458057