【摘要】：侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額是受犯罪行為侵害表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益數(shù)量,對(duì)定罪量刑有重要意義。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)然犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有銷售金額、貨值金額、違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、涉案物件數(shù)量、損失數(shù)額等,這些犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐的適用中都各有其利與弊,且司法實(shí)踐中適用不統(tǒng)一,極易造成司法的不公。在確立應(yīng)然數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)之前,應(yīng)明確：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法保護(hù)的利益和價(jià)值選擇上,我國(guó)立法應(yīng)該側(cè)重對(duì)于私權(quán)的保護(hù)同時(shí)兼顧公共利益；在立法模式上應(yīng)采取數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合對(duì)犯罪數(shù)額進(jìn)行規(guī)定；為科學(xué)、合理、全面的把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的故意內(nèi)容,應(yīng)取消知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中關(guān)于目的犯的規(guī)定。通過增加權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額、增加侵權(quán)數(shù)量、增加綜合標(biāo)準(zhǔn)等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,并明確侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)位階關(guān)系,以完善對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)。
[Abstract]:The crime amount of infringing intellectual property rights is the amount of economic interest which is infringed by criminal behavior, which is of great significance to conviction and sentencing. The actual amount of crime for infringement of intellectual property rights is as follows: the amount of sales, the amount of value, the amount of illegal proceeds, the amount of illegal business, the amount of goods involved, the amount of loss, etc. These standards of crime amount have their own advantages and disadvantages in the application of judicial practice, and the application of these standards in judicial practice is not uniform, so it is easy to cause judicial injustice. Before establishing the standard of ought amount, it should be made clear: in the interest and value choice of criminal law protection of intellectual property, our legislation should focus on the protection of private rights while taking into account the public interest; In the legislative model, the amount standard and plot standard should be adopted to regulate the amount of crime, and for the sake of scientific, reasonable and comprehensive grasp of the intentional content of intellectual property crime, the provisions on the purpose crime in the crime of intellectual property should be abolished. On the basis of increasing the amount of economic loss, increasing the number of infringement, increasing the comprehensive standard and so on, and making clear the relation of the amount standard rank of the crime of infringing intellectual property rights, we can perfect the criminal law protection of intellectual property right.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D924.3;D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 利子平;周建達(dá);;非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”初論[J];法學(xué)評(píng)論;2012年05期

2 劉惠;王拓;邱志英;呂曉華;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額探析[J];中國(guó)檢察官;2012年09期

3 周婭;曾姝;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額之規(guī)范分析[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

4 周威坤;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額問題研究[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2011年04期

5 陳燦平;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額新論[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年06期

6 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的法律適用問題及立法完善課題組;黃承云;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋的解讀與反思——以單位與自然人犯罪的比較分析為視角[J];法制與社會(huì);2010年25期

7 吳先雄;;我國(guó)刑法犯罪數(shù)額分類及立法模式完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

8 閆艷;秦天寧;謝杰;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件情況與法律適用問題調(diào)查[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 劉科;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑情節(jié)司法解釋探析[J];刑法論叢;2009年01期

10 王非;;銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的“銷售金額”問題研究[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 趙春陽(yáng);我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 秦寶燕;侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 周齊;試論侵財(cái)犯罪定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確立[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 戴連俊;犯罪數(shù)額淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2262807