【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)在全球的迅猛發(fā)展,域名不僅僅代表互聯(lián)網(wǎng)上的某個地址,其商業(yè)價值也日益體現(xiàn),由于域名的性質(zhì)在法律上沒有清晰的定位,再加上現(xiàn)行法律不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,由此引發(fā)了一系列的域名糾紛問題,尤其是域名與商標(biāo)等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛,對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),這也使域名的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為法律界和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的問題。因此,本文立足于我國域名保護(hù)的現(xiàn)狀,分析我國域名保護(hù)存在的主要問題,合理借鑒國外有關(guān)域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論研究成果,提出自己的一些觀點和建議,希望能對解決域名的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一問題有所幫助或啟發(fā)。本文除引言和結(jié)語外,正文共分為四章： 第一章域名及域名權(quán)。本章第一部分介紹了域名的概念及法律特征,但在域名的法律定位上,學(xué)界存在著不同觀點,通過分析得出域名作為一種網(wǎng)絡(luò)地址和網(wǎng)絡(luò)商業(yè)標(biāo)識符號,其持有人對其享有一定的獨立利益,因此,將域名作為一種獨立的權(quán)利。第二部分在第一部分的基礎(chǔ)上引出域名權(quán)的概念,域名權(quán)是指域名持有人對注冊的域名享有的專有權(quán)利。通過對域名權(quán)的法律性質(zhì)的分析,從權(quán)利體系上將域名權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)法范疇,但又不能簡單的將其與既存的知識產(chǎn)權(quán)相加或者合并,因此,筆者將域名權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)體系中的新內(nèi)容。同時比較了域名權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)別。 第二章我國域名保護(hù)現(xiàn)狀及其存在的主要問題。本章第一部分介紹了我國域名保護(hù)的現(xiàn)狀,首先介紹了我國有關(guān)域名保護(hù)的規(guī)定,根據(jù)制定機(jī)關(guān)的不同做出了分類,即國家機(jī)關(guān)發(fā)布的與域名相關(guān)的規(guī)定、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的域名管理規(guī)定、域名爭議解決機(jī)構(gòu)制定的規(guī)則。接著介紹了我國域名爭議司法實踐中主要適用的法律,包括《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、相關(guān)司法解釋等等。第二部分歸納總結(jié)我國域名保護(hù)存在的主要問題,從域名權(quán)益糾紛的表現(xiàn)形式、域名保護(hù)立法層級低、域名法律保護(hù)范圍過于狹隘、司法實踐中適用的法律的局限性、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心法律地位尚不明確、域名爭端解決機(jī)制存在缺陷六個方面進(jìn)行了闡述。 第三章國外關(guān)于域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施。本章第一部分選取美、英兩國作為域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型代表,對美國的《域名管理的綠皮書與白皮書》、《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》、《反域名搶注消費者保護(hù)法》以及英國的域名保護(hù)制度進(jìn)行了簡要介紹和評析,其對我國的參考價值在于：應(yīng)發(fā)揮域名注冊組織在糾紛處理中的重要作用,在立法中重視提供多元化的救濟(jì)方式和“惡意目的”的認(rèn)定。第二部分分別選取了國際組織制定的“LAHC建議”、"ICANN的域名管理措施”、"WIPO報告”中關(guān)于域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定進(jìn)行了簡要介紹和評析,具有重要的參考價值。 第四章我國域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善。本章針對第二章中涉及我國域名保護(hù)存在的主要問題,借鑒國外關(guān)于域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施,提出完善我國域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。第一部分探討了域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的五項原則,包括利益平衡原則、排除惡意使用原則、禁止混淆原則、尊重在先權(quán)利原則、知名域名特殊保護(hù)原則,為域名立法提供理論基礎(chǔ)。有了第一部分的理論基礎(chǔ),第二部分將域名納入知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍,明確其權(quán)利,并提出立法思路及主要內(nèi)容。第三部分是要完善我國域名知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度及主要措施,首先是對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律的修訂；其次,是對國內(nèi)管理制度的改進(jìn),包括明確中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心正式的民間地位、簽訂正式的域名注冊合同、建立和完善域名持有者黑名單機(jī)制等。再次,對我國域名爭議解決制度的完善,措施有重視域名糾紛的協(xié)調(diào)解決、設(shè)立專門的域名紛爭解決機(jī)構(gòu)、探索建立“對物訴訟”制度、加強(qiáng)工商行政管理部門的執(zhí)法作用；最后是加強(qiáng)我國與國際間的相互協(xié)助。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪彬;加強(qiáng)我國域名法律保護(hù)研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

2 李W気，

本文編號：2223340