本文關(guān)鍵詞：論俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法典化，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

介紹與評(píng)論

論俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法典化

王志華* 內(nèi)容提要:將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法納入民法典中統(tǒng)一規(guī)定是俄羅斯民事立法的傳統(tǒng)。隨著2006年底 俄羅斯聯(lián)邦民法典(第四部分) 的通過(guò),俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法典化終告完成。作為民法典獨(dú)立的一編,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容從此獲得了與物權(quán)法和債法同樣重要的地位,成為民事基本法的組成部分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法民法典化的模式選擇不僅需要立法者的智慧和勇氣,更要有基礎(chǔ)理論的積累和編纂技術(shù)為前提。俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法典化是對(duì)傳統(tǒng)民法理論和法典編纂技術(shù)的突破和超越,雖非盡善盡美,但它在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法乃至民事立法史上終將成為一個(gè)重要的里程碑,或許亦不失為民法典編纂的一種!范式 。

關(guān)鍵詞:俄羅斯 民法典編纂 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

王志華,中國(guó)政法大學(xué)比較法研究所副教授,法學(xué)博士。

2006年12月18日,俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京簽署命令,頒布 俄羅斯聯(lián)邦民法典(第四部分) (下稱俄民法典),自2008年1月1日起施行。至此,自1992年開(kāi)始,前后共歷時(shí)近15年之久的俄羅斯民法典編纂終于塵埃落定,從而也結(jié)束了俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(俄民法典第七編!智力活動(dòng)成果和個(gè)別化手段的權(quán)利 )統(tǒng)一于民法典的曲折歷程。

自2002年全國(guó)人大法工委確定由法學(xué)專家嘗試起草我國(guó)民法典的!知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇 以來(lái),法學(xué)界一直沒(méi)有間斷對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式選擇和基本理論的探討,目前對(duì)一些主要問(wèn)題尚未達(dá)成共識(shí)。但我國(guó)學(xué)者對(duì)民法典化模式多持否定態(tài)度,主要原因在于理論基礎(chǔ)薄弱和缺乏技術(shù)支持,負(fù)責(zé)起草的專家組!知難而退 ,結(jié)果是最后提出的民法典草案刪除了知識(shí)

#1 產(chǎn)權(quán)一篇,主持者稱這!是一個(gè)令人滿意的選擇 。

比較各國(guó)立法例,國(guó)內(nèi)有的學(xué)者指出,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特性和立法技術(shù)的諸多困難,民法典難以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度融入其體系之中,!現(xiàn)代民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的接納,是具有歷史意義的,但卻是不足效法的 ,!凡是范式民法典都無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,凡是編入知識(shí)產(chǎn)

#2 權(quán)的民法典都不是范式 。

*本文為2007年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目!社會(huì)轉(zhuǎn)型與法律變革研究 (07JZD0013)階段性成果之一。

#1 鄭成思: 民法草案與知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇的專家建議稿 ,載 政法論壇 2003年第1期。

#2 吳漢東: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂 ,載 中國(guó)法學(xué) 2003年第1期。

43%

  本文關(guān)鍵詞：論俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法典化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。