【摘要】：自20世紀(jì)末以來,伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,知識產(chǎn)權(quán)成為推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的不竭動力。但由于知識產(chǎn)權(quán)的排他性,人們常常將知識產(chǎn)權(quán)看作壟斷權(quán)的一種,又因知識產(chǎn)權(quán)本身所具有的局限性,權(quán)利人往往實施搭售、拒絕許可、掠奪性定價等濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為,破壞了市場的正常競爭秩序。這既造成了對市場當(dāng)中消費(fèi)者權(quán)益的損害,也不利于社會利益的增加,本文旨在分析對于知識產(chǎn)權(quán)濫用行為使用反壟斷法進(jìn)行規(guī)制的必要性等問題進(jìn)行思考及探討,在借鑒發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的相關(guān)做法的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國現(xiàn)狀進(jìn)行完善。從研究的主要內(nèi)容來看,本文分為四個部分:第一部分對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的內(nèi)涵進(jìn)行界定,對其使用反壟斷法規(guī)制的的可行性進(jìn)行分析。從國內(nèi)外立法背景和歷史沿革作簡單說明,分析二者間的聯(lián)系以及使用反壟斷法的原因和依據(jù),論證運(yùn)用反壟斷法解決知識產(chǎn)權(quán)濫用問題是行之有效的。第二部分主要是使用反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的現(xiàn)實分析。該部分首先分別從我國現(xiàn)有立法、司法中存在的問題進(jìn)行剖析,找出我國在反壟斷法中目前存在的幾個主要的不足,又分別分析了搭售、拒絕許可、掠奪性定價等典型知識產(chǎn)權(quán)濫用行為在立法中存在的問題。第三部分闡述了國際上發(fā)達(dá)國家和地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題規(guī)制在反壟斷法內(nèi)的相關(guān)做法。對美國、歐盟、日本在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的手段及相關(guān)實踐進(jìn)行了相關(guān)梳理和評價,在此基礎(chǔ)之上對相關(guān)國家和地區(qū)在該問題中的共性和趨勢進(jìn)行歸納總結(jié),找出其中值得我國借鑒的方面。第四部分是對我國使用反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的規(guī)制的完善建議。針對第二部分中我國現(xiàn)階段反壟斷法在立法、司法中的不足之處,通過借鑒國外先進(jìn)做法,提出相應(yīng)的對策。
[Abstract]:Since the end of the 20th century, with the process of global economic integration, intellectual property has become an inexhaustible driving force to promote economic and social development. However, due to the exclusiveness of intellectual property rights, people often regard intellectual property rights as a kind of monopoly right, and because of the limitations of intellectual property rights, the owners of intellectual property rights often implement tying up, refusing permission, predatory pricing and other abuses of intellectual property rights. Damaged the normal competition order of the market. This not only causes harm to consumers' rights and interests in the market, but also is not conducive to the increase of social interests. The purpose of this paper is to analyze the necessity of using anti-monopoly law to regulate the abuse of intellectual property rights. On the basis of drawing lessons from the relevant practices of developed countries and regions, combining with the status quo of our country to perfect. From the main content of the study, this paper is divided into four parts: the first part defines the connotation of the abuse of intellectual property rights, and analyzes the feasibility of its use of anti-monopoly regulation. This paper briefly explains the legislative background and historical evolution at home and abroad, analyzes the relationship between the two and the reasons and basis for the use of anti-monopoly law, and proves that it is effective to use anti-monopoly law to solve the problem of intellectual property abuse. The second part mainly uses the anti-monopoly law to regulate the problem of intellectual property abuse. This part firstly analyzes the existing problems in legislation and judicature in our country, finds out the main deficiencies in the anti-monopoly law, and analyzes the tying, refusing permission respectively. Predatory pricing and other typical intellectual property abuse in legislation problems. The third part describes the international developed countries and regions in the regulation of intellectual property abuse in the anti-monopoly law related practices. On the basis of analyzing and evaluating the means and practice of regulating the abuse of intellectual property rights in the United States, the European Union and Japan, the paper summarizes the commonness and trend of the relevant countries and regions in this issue. To find out one of the aspects worthy of our reference. The fourth part is the suggestion to regulate the abuse of intellectual property by using antimonopoly law in our country. In the second part, in view of the deficiency of our country's current antimonopoly law in legislation and judicature, the author puts forward the corresponding countermeasures by drawing lessons from foreign advanced practices.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武長海;以《反壟斷法》規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用[J];時代經(jīng)貿(mào);2005年06期

2 許嶺;;以《反壟斷法》規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報;2006年04期

3 吳濤;;對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J];宿州學(xué)院學(xué)報;2006年04期

4 田衛(wèi)國;;知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制——淺析反壟斷法草案對知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報;2007年03期

5 武長海;;我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律梳理和法律完善[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年09期

6 許淑敏;康成杰;;禁止知識產(chǎn)權(quán)濫用的價值考量[J];法制與社會;2008年07期

7 王先林;;實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與防止知識產(chǎn)權(quán)濫用——《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中防止知識產(chǎn)權(quán)濫用解讀[J];中國發(fā)明與專利;2008年09期

8 王巖云;杜娟;趙樹文;;知識產(chǎn)權(quán)濫用的法哲學(xué)思考[J];學(xué)術(shù)交流;2009年05期

9 王曉云;唐子艷;;知識產(chǎn)權(quán)濫用防止機(jī)制研究[J];江西科技師范學(xué)院學(xué)報;2009年06期

10 蓋世梅;;知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J];人民司法;2010年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 王先林;;在華跨國公司知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法分析[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 路洋;王可;;從“微軟黑屏”看知識產(chǎn)權(quán)濫用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 馮江;;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的競爭法規(guī)制[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 徐瑾;鄧佳麗;;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

5 唐茂軍;;拒絕接入知識產(chǎn)權(quán)與必需設(shè)備原理——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[A];專利法研究（2008）[C];2009年

6 張偉君;;TRIPS協(xié)議與我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律制度的完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

7 張洪喜;;入世后我國反壟斷立法與知識產(chǎn)權(quán)濫用的防范[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 賈柱;知識產(chǎn)權(quán)濫用: 跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)打壓中國企業(yè)[N];中國工業(yè)報;2005年

2 王先林;重視對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的控制[N];法制日報;2003年

3 望 川;加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)重視規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用[N];中國工商報;2006年

4 李立;知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)立法缺失[N];法制日報;2007年

5 肖黎明;規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法宜快出臺[N];法制日報;2007年

6 上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長 許春明;應(yīng)高度重視海外“知識產(chǎn)權(quán)濫用”之害[N];東方早報;2008年

7 商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局;保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與禁止知識產(chǎn)權(quán)濫用(下)[N];國際商報;2011年

8 王曉雁;工商總局?jǐn)M推細(xì)則界定知識產(chǎn)權(quán)濫用[N];中國貿(mào)易報;2013年

9 韓國公平貿(mào)易委員會常務(wù)委員 Ji，，Chul Ho　整理;韓國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件[N];中國工商報;2014年

10 武長海;反壟斷法不該放過知識產(chǎn)權(quán)濫用[N];檢察日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 武長海;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 陳劍玲;論對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 張偉君;知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制制度研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐勐;反壟斷法視野下知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制問題研究[D];山東科技大學(xué);2009年

2 葛蔓;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];南昌大學(xué);2007年

3 方園;知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];武漢理工大學(xué);2007年

4 姚立國;歐盟對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制[D];寧波大學(xué);2009年

5 張克;知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D];華中科技大學(xué);2011年

6 方博佳;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

7 劉蕾;跨國公司知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2015年

8 趙建森;知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制研究[D];河南師范大學(xué);2015年

9 KIM EUN JEONG;中韓兩國比較視域下的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[D];中國海洋大學(xué);2015年

10 付靜怡;反壟斷法規(guī)制視閾下的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

本文編號：2151132