本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法中法定及酌定賠償數(shù)額的綜合認定及舉證要求，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

標(biāo)簽 " 法定賠償 " 集合

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償舉證責(zé)任的雙刃作用2016-10-05 作者|張曉霞北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官內(nèi)容提要：知識產(chǎn)權(quán)遭受侵害，賠償?shù)慕Y(jié)果是判斷救濟是否得到實現(xiàn)的標(biāo)準，從而成為知識產(chǎn)權(quán)受保護程度的風(fēng)向標(biāo)。救濟是否得到實現(xiàn)，即損害賠償?shù)拇_定取決于權(quán)利人的舉證。由于知識產(chǎn)權(quán)損害的特殊性，，對權(quán)利人舉證責(zé)任過于苛責(zé)，必然減弱對權(quán)利人的保護力... 法定賠償一個充滿誤解的概念2016-08-20 來源|知產(chǎn)力作者|袁博上海市第二中級人民法院一般來說，法律條文或者權(quán)威教科書有明確定義的東西，爭議不會太大。然而，在筆者近日參與的一個微信在線研討中，卻發(fā)現(xiàn)就連基本的法律概念，專業(yè)人士也存在著差異極大的分歧。這次研討的問題涉及“新百倫”商標(biāo)案一審和二審法... 解讀專利法第六十五條專利侵權(quán)賠償2016-08-13 第六十五條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)... 通過知識產(chǎn)權(quán)法定賠償實現(xiàn)懲罰功能2016-07-31 作者|上海知識產(chǎn)權(quán)法院凌宗亮陳璐旸原標(biāo)題|法定賠償制度應(yīng)兼具補償與懲罰功能——評江蘇紅螞蟻公司訴上海紅螞蟻公司商標(biāo)侵權(quán)案【案號】（2014）楊民三（知）初字第319號（2015）滬知民終字第4號【裁判要旨】我國商標(biāo)法規(guī)定的懲罰性賠償要求以權(quán)利人的損失、... 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c思考2016-07-03 來源|《知識產(chǎn)權(quán)》雜志2016年第5期作者|李明德一、知識產(chǎn)權(quán)的價值評估知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)所涉及的作品、專利技術(shù)、外觀設(shè)計、商標(biāo)、商號和商業(yè)秘密，無論是日常價值的計算，還是法院對于損害賠償數(shù)額的認定，都有著一系列不同于有形財產(chǎn)的特點。到目前... 未投入商業(yè)使用的注冊商標(biāo)不能獲得損失賠償2016-07-03 來源|中國知識產(chǎn)權(quán)雜志一審案號：（2015）深羅法知民初字第15號【裁判要旨】【案情簡介】原告：華潤三九醫(yī)藥股份有限公司被告：深圳美源坊日用化工有限公司被告：深圳管家兔日用品有限公司第1128447號注冊商標(biāo)的注冊人為深圳南方制藥廠，上述注冊商標(biāo)經(jīng)續(xù)... 從新百倫案看侵犯商標(biāo)權(quán)損害賠償數(shù)額的計算方法2016-07-02 作者|蔣利瑋北京恒都律師事務(wù)所高級專業(yè)法律顧問2016年6月23日，廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商標(biāo)侵權(quán)案二審判決[1]。該案涉及到反向混淆、商標(biāo)無效程序與商標(biāo)侵權(quán)程序之間的銜接、在先使用抗辯，不使用抗辯等諸多問題。但是，毫無疑問，最為引人注目的是賠償數(shù)額問題：二審判決將... 知識產(chǎn)權(quán)法中法定及酌定賠償數(shù)額的綜合認定及舉證要求2016-06-02 作者：黃暉，北京萬慧達律師事務(wù)所高級合伙人內(nèi)容提要：精確計算知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的原告損失、被告獲利乃至許可費用十分困難。但在商標(biāo)侵權(quán)案件中，原告商標(biāo)的使用范圍和聲譽、被告的主觀故意、被告怠于或妨礙舉證等因素都可能影響法官的心證，在法定或酌定賠償?shù)木C合確定過程中發(fā)揮作用... 第二屆中國知識產(chǎn)權(quán)法院論壇：損害賠償數(shù)額的確定與知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)2016-05-23 分會場一專題一圍繞“損害賠償數(shù)額的確定與知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)”展開研討，由北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長、北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川主持。蘇省高級人民法院審判委員會委員宋健主題發(fā)言:大家好，時間有限，我爭取在主持人規(guī)定的時間內(nèi)完成發(fā)言，我發(fā)言的主題是“精細化裁判解決知識產(chǎn)... 彰顯誠信訴訟明晰賠償依據(jù) ——評愛美德公司與海南旅游衛(wèi)視公司著作權(quán)糾紛案2016-04-18 案號（2013）大民初字第11485號（2015）京知民終字第925號【裁判要旨】法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)判決給予50萬元以下賠償?shù)那疤�，是�?quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，這既是對法官司法裁量權(quán)的賦予，也是對司法裁量權(quán)的限制。但是，在被控侵權(quán)方以使用商標(biāo)的方式侵犯著作權(quán)時，當(dāng)權(quán)利人主...

1

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法中法定及酌定賠償數(shù)額的綜合認定及舉證要求，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。