本文選題：光伏產(chǎn)業(yè) + 財政補貼��； 參考：《經(jīng)濟社會體制比較》2017年04期

【摘要】：產(chǎn)業(yè)政策是否有效一直是學術界爭論的焦點問題。文章選取兩家光伏企業(yè)作為案例,通過考察財政補貼政策對光伏企業(yè)的投融資、技術創(chuàng)新與市場開拓等三方面行為的影響及其作用機制,辨析光伏產(chǎn)業(yè)財政補貼政策的有效性。案例研究表明,政府對生產(chǎn)投資的過度鼓勵并未"瞄準"培養(yǎng)與提升企業(yè)自生能力的目標;基礎研發(fā)、知識產(chǎn)權保護等制度化公共產(chǎn)品的供給不足,從根本上制約了我國光伏企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展與公平競爭市場環(huán)境的形成;政府在提供市場運行制度、彌補市場失靈與培育市場主體等方面還缺乏足夠的能力,對自身權力約束的制度基礎和政府管理體制還不健全。以上因素制約了補貼政策作用的充分發(fā)揮,因此,應通過體制改革將政府經(jīng)濟職能規(guī)限在一個合理范圍內(nèi),提高政府施政能力;培育市場中介并提供制度化的公共服務來創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境;實施必要的規(guī)制手段,同時進行能源價格機制以及電力體制等方面的配套改革,保障光伏電力的優(yōu)先生產(chǎn)與消費權。
[Abstract]:Whether the industrial policy is effective or not has always been the focus of the academic debate. In this paper, two photovoltaic enterprises are selected as cases to analyze the effectiveness of fiscal subsidy policy in photovoltaic industry by examining the influence of fiscal subsidy policy on the investment and financing of photovoltaic enterprises, technological innovation and market development, as well as its mechanism. Case studies show that the government's excessive encouragement of production and investment has not been "targeted" at the goal of cultivating and improving the self-supporting capacity of enterprises, and that the supply of institutionalized public goods such as basic research and development, intellectual property protection, and so on, is inadequate. It restricts the development of innovation ability of photovoltaic enterprises and the formation of fair competition market environment, and the government still lacks sufficient ability in providing market operation system, making up for market failure and cultivating market main body, etc. The system foundation and government management system of self-restraint power are not perfect. The above factors restrict the full play of the role of the subsidy policy, therefore, we should limit the government's economic function to a reasonable scope through the system reform, and improve the government's administrative ability; To foster market intermediaries and provide institutionalized public services to create a fair competitive market environment; to implement the necessary regulatory measures; and to carry out complementary reforms in the energy price mechanism and the power system, etc. Protect the priority of photovoltaic power production and consumption rights.
【作者單位】： 浙江大學公共管理學院;
【分類號】：F426.61;F812.0

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李強;;金融海嘯我國光伏企業(yè)的“生死門”[J];陽光能源;2008年06期

2 阮曉琴;;光伏企業(yè)爭相謀上市 風投關注歐洲政策風險[J];中國高新技術企業(yè);2011年Z1期

3 陳凱;鄒玉清;許志平;;無錫市光伏企業(yè)發(fā)展面臨的問題與對策建議[J];金融縱橫;2012年06期

4 呂松;;光伏企業(yè)反傾銷的會計對策分析[J];商;2013年22期

5 王秋花;;光伏企業(yè)的風險分析及其化解對策[J];商;2013年22期

6 李家鳴;;中國光伏企業(yè)首次進入世界十強[J];功能材料信息;2007年01期

7 ;成本控制決定光伏企業(yè)命運[J];國家電網(wǎng);2011年04期

8 楊蘇生;;行業(yè)寒冬期,光伏企業(yè)如何留人以自救?——來自華為的啟示[J];中國證券期貨;2013年09期

9 史言信;;中國光伏企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新研究[J];經(jīng)濟與管理研究;2013年10期

10 ;中國光伏企業(yè)二季度業(yè)績整體轉(zhuǎn)好[J];有色冶金節(jié)能;2013年06期

相關會議論文 前2條

1 ;能源局將以財政資金推進分布式光伏發(fā)電規(guī)�；痆A];《電站信息》2012年第10期[C];2012年

2 ;新能源補貼缺口500億,各地上演分布式價格戰(zhàn)[A];《電站信息》2013年第08期[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 曹凱旋;歐盟公布反傾銷抽樣調(diào)查光伏企業(yè)名單[N];中國電力報;2012年

2 本報記者 劉默涵　通訊員 洪江;并網(wǎng)政策出臺 光伏企業(yè)“撥云見日”[N];海峽財經(jīng)導報;2012年

3 通訊員 孫哲;我國光伏企業(yè)三年間負債激增701億元[N];中國電力報;2013年

4 中國能源經(jīng)濟研究院首席光伏研究員 光伏研究中心主任 紅煒;想象新光伏企業(yè)家[N];中國能源報;2013年

5 記者 王佑;紛紛發(fā)力電站 光伏企業(yè)加快融資[N];第一財經(jīng)日報;2014年

6 本報記者 王孝弟;浙江光伏企業(yè)提升內(nèi)功破外困[N];中國化工報;2014年

7 證券時報記者 陳鍇;德國關閉核電 中國光伏企業(yè)笑了[N];證券時報;2011年

8 CNE特約分析師 丁文磊;低迷行情貫穿全年 光伏企業(yè)需做減法[N];中國電力報;2011年

9 CNE 記者段貴恒;十四家光伏企業(yè)組成統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合抗辯[N];中國電力報;2011年

10 CNE記者 栗清振;光伏企業(yè)三季度慘淡收官日子難捱[N];中國電力報;2011年

相關碩士學位論文 前2條

1 孟令旗;開發(fā)分布式光伏項目制約因素研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 張金林;新形勢下中國光伏企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];復旦大學;2013年

，

本文編號：1889830