本文選題：ACTA + 電子商務(wù)平臺(tái)��； 參考：《華南理工大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：當(dāng)前，以美國為首的發(fā)達(dá)國家正在全球范圍鼓動(dòng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用，敦促其他國家簽署《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（Anti-Counterfeiting TradeAgreement，簡稱ACTA）。ACTA的重要內(nèi)容之一在于強(qiáng)化包括電子商務(wù)平臺(tái)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任。盡管我國沒有加入ACTA，但是科技經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)以及歐美國家對(duì)我國施加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)壓力，使得我們不可忽視ACTA可能給我電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的影響。 本文通過對(duì)比ACTA與TRIPS協(xié)議中有關(guān)第三方責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國目前有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)于他人利用其平臺(tái)所進(jìn)行的侵權(quán)活動(dòng)的相關(guān)規(guī)定，分析在新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)環(huán)境下，在未來的司法實(shí)踐中，電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)此類侵權(quán)行為應(yīng)如何采取應(yīng)對(duì)措施，達(dá)到既鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的發(fā)展又能有效遏制在線交易中的制假販假行為。本文第一章介紹ACTA的締結(jié)背景及起草過程中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任的沿革，，并與TRIPS協(xié)議中第三方法律責(zé)任相關(guān)條款的比較分析；第二章介紹國內(nèi)外電子商務(wù)平臺(tái)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)的有關(guān)爭議，并將有關(guān)的判決標(biāo)準(zhǔn)與ACTA中的相關(guān)規(guī)定比較；第三章簡要分析在ACTA視野下電子商務(wù)平臺(tái)的法律責(zé)任，包括電子商務(wù)平臺(tái)的法律地位，以及幫助侵權(quán)責(zé)任和替代侵權(quán)責(zé)任對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的適用；最后從ACTA以及行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，為我國的電子商務(wù)貿(mào)易構(gòu)建良好的法律環(huán)境提出相關(guān)的法律建議，包括事前審查和合理注意義務(wù)、主觀過錯(cuò)認(rèn)定、合作與責(zé)任豁免、禁令和臨時(shí)措施四個(gè)方面。
[Abstract]:At present, the developed countries, led by the United States, are aggrandizement of the application of intellectual property protection on a global scale. One of the important contents of the Anti-Counterfeiting TradeAgreement (ACTA).ACTA is to strengthen the legal responsibility of network service providers, including the flat platform of electronic commerce. China does not join the ACTA, but the trend of the globalization of science and technology and the pressure on the protection of intellectual property rights imposed by the European and American countries have made it impossible for us to ignore the impact that ACTA may bring to the development of the e-commerce industry.
By comparing the relevant provisions of the third party liability in the ACTA and the TRIPS agreement and the relevant provisions of the current relevant regulations of the network service providers on the infringement of their platform by the Internet service providers, this paper analyzes the infringement of the electronic commerce platform in the future judicial practice under the new international protection environment of intellectual property rights. The first chapter introduces the background of the conclusion of ACTA and the evolution of the legal responsibility of the network service provider in the process of drafting, and the comparison of the relevant provisions of the third party's legal responsibility in the TRIPS agreement. The second chapter introduces the relevant disputes in the judicial practice of the e-commerce platform at home and abroad, and compares the relevant judgment standards with the relevant provisions in the ACTA; the third chapter briefly analyzes the legal responsibility of the e-commerce platform under the view of ACTA, including the legal status of the e-commerce platform, and the help of the tort liability and the alternative torts. In the end, from the perspective of ACTA and the development of the industry, we put forward relevant legal proposals for the construction of a good legal environment for China's e-commerce trade, including four aspects: pre review and reasonable duty of care, subjective fault identification, cooperation and liability exemption, prohibition and temporary measures.

【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.4;D922.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚洪軍;;中美處理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)問題的比較[J];比較法研究;2011年05期

2 劉志芳;;侵權(quán)責(zé)任法視野下數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)研究[J];國家圖書館學(xué)刊;2012年03期

3 陳紅英;;淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的關(guān)系[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年03期

4 馮漢橋;;對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與司法保護(hù)協(xié)調(diào)問題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年12期

5 崔立紅;;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的定位與規(guī)制探討[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年02期

6 李靜;;澳大利亞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任的認(rèn)定:以iiNet案為例[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年06期

7 劉西平;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任界定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年08期

8 周強(qiáng);;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的“提示規(guī)則”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年05期

9 薛潔;;走近《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法部分初探[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

10 崔國斌;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的比較研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年08期

本文編號(hào)：1889236