本文選題：專利默示許可 + 權(quán)利沖突　； 參考：《鄭州大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：專利法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中最復(fù)雜最專業(yè)的部分,有很多問(wèn)題值得思考。從1984年出臺(tái)第一部專利法到今天,我國(guó)的專利制度在理論方面和實(shí)踐方面都逐漸的增強(qiáng),專利案件更是向多元化和多樣式的方向擴(kuò)展。雖然我國(guó)專利法已經(jīng)經(jīng)歷了幾次修訂,司法解釋也在逐年完善,至今專利法修訂意見(jiàn)稿還在商討之中,但是法律本身具有滯后性、穩(wěn)定性的特點(diǎn),關(guān)于專利默示許可規(guī)則的相關(guān)立法空白使得在解決一部分復(fù)雜案件時(shí)現(xiàn)行立法也表現(xiàn)出無(wú)能為力。實(shí)踐中專利默示許可與傳統(tǒng)的明示許可的方式有很大的區(qū)別,適用的問(wèn)題根據(jù)個(gè)例不盡相同。在訴訟過(guò)程中,默示許可作為一種侵權(quán)抗辯事由,被控侵權(quán)人對(duì)其的行使必然是在一定程度上限制了專利權(quán)人的權(quán)利,但對(duì)專利權(quán)的保護(hù)和限制相輔相成并不矛盾。不過(guò)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宏觀保護(hù)來(lái)看,無(wú)論是對(duì)專利權(quán)的保護(hù)還是限制,都是構(gòu)建和完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體系的重要組成部分,明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系和默示許可的限度,才能遏制權(quán)利濫用,維持一個(gè)良好的市場(chǎng)秩序,更好的保障科技進(jìn)步。協(xié)調(diào)好對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)和社會(huì)公共利益的保障之間的沖突是一個(gè)難點(diǎn),對(duì)研究專利默示許可規(guī)則適用的同時(shí)也要明確這一規(guī)則的限度,否則,如果一味強(qiáng)調(diào)限制專利權(quán)的專利制度也必將阻礙社會(huì)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第一章從我國(guó)立法現(xiàn)狀開(kāi)始,引入一個(gè)爭(zhēng)議案例,介紹目前我國(guó)實(shí)踐中相關(guān)問(wèn)題的解決途徑,并指出我國(guó)專利侵權(quán)的審判實(shí)踐中現(xiàn)存問(wèn)題是對(duì)默示許可適用范圍的不確定、判定專利默示許可規(guī)則的構(gòu)成要件不明確以及內(nèi)容不全面。第二章分析了專利默示許可規(guī)則的價(jià)值,介紹了其基本理論,包括專利默示許可的本質(zhì)、利益關(guān)系分析以及與權(quán)利用盡原則的關(guān)系。專利默示許可本質(zhì)上是專利許可合同的一種。第三章對(duì)專利默示許可的適用情形做了具體的劃分和歸類,根據(jù)不同情形劃分為四類。第四章和第五章提出專利默示許可的具體適用要件,分析了專利默示許可的具體內(nèi)容,包括許可范圍、許可期限、許可地域、許可費(fèi)用等具體內(nèi)容。結(jié)語(yǔ)從立法完善的角度最后總結(jié)了專利默示許可適用的可行性和必要性。
[Abstract]:Patent law is the most complex and professional part of intellectual property law. Since the first patent law was issued in 1984, the patent system of our country has been gradually strengthened in theory and practice, and patent cases have expanded to the direction of diversification and variety. Although China's patent law has undergone several revisions and judicial interpretations have been improved year by year, the revised draft of the patent law is still under discussion, but the law itself has the characteristics of lag and stability. The gaps in the legislation on patent implied licensing rules make the current legislation impotent in solving some complex cases. Patent implied license is different from traditional express license in practice. In the process of litigation, implied license is a kind of tort defense, the exercise of which is bound to limit the rights of patentee to some extent, but the protection and limitation of patent right is not contradictory. However, from the perspective of the macro protection of intellectual property, whether it is the protection of patent rights or the restriction, it is an important part of building and perfecting the intellectual property protection system of our country, and clearly defines the relationship between rights and obligations and the limits of implied licensing. Ability to curb abuse of power, maintain a good market order, better protection of scientific and technological progress. It is a difficult point to coordinate the conflict between the protection of patentee and the protection of social public interest. When studying the application of patent implied license rules, we should also make clear the limits of this rule, otherwise, If the patent system of restricting patent rights is emphasized blindly, it will hinder the progress of society and the development of economy. The first chapter begins with the current situation of our country's legislation, introduces a controversial case, introduces the ways to solve the related problems in our country's practice, and points out that the existing problems in the trial practice of patent infringement in our country are the uncertainty of the scope of application of implied license. The constitution of patent implied license rules is not clear and the content is not comprehensive. The second chapter analyzes the value of patent implied licensing rules, and introduces its basic theory, including the nature of patent implied licensing, the analysis of interest relationship and the relationship with the principle of exhaustion of rights. Patent implied license is essentially a kind of patent license contract. The third chapter classifies and classifies the patent implied license into four categories according to different situations. The fourth and fifth chapters put forward the specific application elements of patent implied license, and analyzed the specific content of patent implied license, including the scope of the license, the duration of the license, the region of the license, the licensing fee and so on. The conclusion summarizes the feasibility and necessity of patent implied license application from the angle of legislative perfection.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王棟;;基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究[J];民辦教育研究;2010年02期

2 王棟;;基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

3 袁真富;;基于侵權(quán)抗辯之專利默示許可探究[J];法學(xué);2010年12期

4 郭威;;默示許可在版權(quán)法中的演進(jìn)與趨勢(shì)[J];東方法學(xué);2012年03期

5 鹿海燕;;淺析專利默示許可制度[J];社科縱橫(新理論版);2013年02期

6 浩然;王國(guó)柱;;意思表示理論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可制度的支撐[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

7 林貴苗;;專利默示許可探析[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2013年10期

8 葉挺舟;;專利默示許可適用條件探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

9 趙莉;質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中“默示許可”的法律地位[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年12期

10 房鵬;;論建立我國(guó)專利訴訟的默示許可制度[J];山東審判;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 袁真富;;專利默示許可制度研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 董美根;;論專利默示許可——以對(duì)專利產(chǎn)品合理期待使用為目標(biāo)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 黃姝;;沉默是“金”?——論標(biāo)準(zhǔn)中的專利默示許可[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

4 路聰;;著作權(quán)默示許可制度研究[A];提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 朱海嬌;規(guī)范默示許可能否解海量作品授權(quán)之困?[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

2 周宇飛;應(yīng)當(dāng)正確理解“默示許可”制度[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

3 本報(bào)記者　王曉雁;律師駁斥其并無(wú)法律依據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 劉寶恒;市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制的制度安排含義探析[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭林昕;我國(guó)著作權(quán)默示許可制度研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 曾夢(mèng)倩;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)默示許可制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 吳小萍;著作權(quán)默示許可制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 王卜玄(Carmen Wang);對(duì)我國(guó)著作權(quán)法默示許可的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2015年

5 朱婷婷;著作權(quán)默示許可案例分析[D];華東政法大學(xué);2015年

6 孫欣;專利默示許可的適用研究[D];鄭州大學(xué);2016年

7 閆宏;專利默示許可規(guī)則探析[D];清華大學(xué);2007年

8 王曉蓓;版權(quán)法中默示許可適用案例研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 王瑋婧;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的默示許可研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 崔瀛;專利默示許可問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1884054