本文關鍵詞：論網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法的法律效力
本文就網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法的法律效力問題從時間上、空間上以及對人 的效力三個方面進行了分析論證。并就網(wǎng)絡環(huán)境中存在的網(wǎng)絡版本、域名搶注 馳名商標現(xiàn)象談了自己的看法。

1 前言
所謂信息網(wǎng)絡是信息數(shù)據(jù)、計算機、通信三者結合的產(chǎn)物，是由通信平臺 和大量應用信息系統(tǒng)構成的，其目的是實現(xiàn)各種信息資源的實時傳遞、交

換和 共享�，F(xiàn)有的典型信息網(wǎng)絡有 OCLC、RLIN 和因特網(wǎng)（Internet)。由于因特網(wǎng) 是目前全球最大的世界信息網(wǎng)，故本文以因特網(wǎng)為例，研究網(wǎng)絡環(huán)境下的知識 產(chǎn)權法的法律效力。 因特網(wǎng)是一個無中心的全球信息媒體，它所組成的網(wǎng)絡空間將全世界人們、 機構、企業(yè)、政府聯(lián)系在一起，使用戶可以遠程登錄、共享數(shù)字化文件，網(wǎng)上 討論，電子出版，查詢信息，發(fā)送電子郵件，用戶可以通過計算機網(wǎng)絡向特定 主體、某個群體甚至整個世界即時發(fā)布信息。因此，人們普遍地認為一個信息 資源共享的時代真正到來。然而，面對因特網(wǎng)無限的復制性，全球的傳播性和 變幻莫測的交互性，知識產(chǎn)權的權利人卻感到陷入了網(wǎng)絡空間的泥潭 ： “網(wǎng)上 書屋 ” 賓客盈門，而作品的版權人被置之腦后： “ 網(wǎng)絡版本 ” 理直氣壯，而版 權人的權利又無權威的法律解釋的支持；域名的惡意搶注現(xiàn)象，域名引發(fā)的沖 突等等，又不得不使人們認真考慮網(wǎng)絡空間的法律規(guī)范和行為準則，考慮網(wǎng)絡 環(huán)境下知識產(chǎn)權法的法律效力。

2 網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法的法律效力
所謂網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法的法律效力，，從廣義上說，泛指網(wǎng)絡環(huán)境中知 識產(chǎn)權法的法律約束力和法律強制力。從狹義上講，指知識產(chǎn)權法的生效范圍 或適用范圍，即網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法對什么人、在什么地方和什么時間適用 的效力。按照目前對知識產(chǎn)權保護的國際慣例、國際保護公約，以及我國有關 知識產(chǎn)權保護法律，網(wǎng)絡環(huán)境中的知識產(chǎn)權法的法律效力，主要可從以下三個 方面來看：

2. 1 網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法在時間上的效力
知識產(chǎn)權法在時間上的效力，是指有關的知識產(chǎn)權法律規(guī)范的生效、失效 的時間，以及生效后的智力成果關系是否具備有溯及既往的效力問題。 迄今為止對知識產(chǎn)權的保護一方面體現(xiàn)在各主權國家的國內(nèi)立法保護方面， 另一方面也體現(xiàn)在知識產(chǎn)權的國際保護方面，即知識產(chǎn)權的域外效力。目前， 無論是各國的國內(nèi)立法還是國際知識產(chǎn)權保護公約都對具體的智力成果保護法 的生效、失效時間，以及生效后的智力成果關系的溯及力有所規(guī)定。如：《保

護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》1884 年 7 月 7 日正式生效。《巴黎公約》規(guī)定，巴黎公 約多次修改后所參加公約的成員國都必須承認最新文本的效力，而老成員國對 修訂本可以批準也可以不批準，僅承認原已批準的文本并可繼續(xù)留在聯(lián)盟內(nèi)。 至今，巴黎公約已修訂了 6 次，我國政府承認并批準的是斯德哥爾摩修訂本； 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》1887 年 12 月生效，先后作過 7 次修訂，最 近一次修訂本是 1971 年 7 月 2 日的巴黎文本，我國于 1992 年加入伯爾尼公約， 批準了該公約 1971 年的巴黎文本。 再如，在我國法律失效的時間一般有以下幾種情況：①法律己完成歷史任 務，特定條件消失而自行失效；②新的法律頒布施行后，原有的同類舊法律即 失效力；③新的法律代替同一內(nèi)容的原有法律，同時在新法律中明文宣布原有 法律廢止；④法律本身明文規(guī)定了終止生效日期，屆滿則失效；⑤國家發(fā)布特 別的決議、命令，宣布廢除或革新法律、法規(guī)，從宣布之日起失效。對于知識 產(chǎn)權法的溯及力，我國也采取法律不溯及既往的原則。

70 年代以來，知識產(chǎn)權法受到了信息時代到來的最大沖擊，如版權法變化
最大的方面是對計算機軟件產(chǎn)業(yè)的保護，許多國家都在修訂后的版權法中明確 表示：存儲在電子媒介上的作品耍受著作權法保護。時至今日，全世界已有 40 個國家采用著作權法保護計算機軟件。在我國，計算機軟件作為我國著作權的 客體，已經(jīng)明確規(guī)定在 “ 著作權法 ” 中， “ 著作權法”是我國保護計算機軟件 的基本法律依據(jù)，其所規(guī)定的各項原則適用于對計算機軟件的保護。同時，由 于計算機軟件的兩重屬性，單純依靠著作權法不能為軟件提供全面、有效的保 護，根據(jù) “ 著作權法 ” 第五十三條 “ 計算機軟件的保護辦法由國務院另行規(guī)定 ” 的授權，國務院于 1991 年 6 月頒布、并于同年 10 月 1 日起實施《計算機軟件 保護條例》，成為我國保護軟件的著作權特別法。 在網(wǎng)絡環(huán)境中，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權法在使用和操作過程中面臨著許多有待解 決的問題。目前，許多國家都在研究網(wǎng)絡環(huán)境中對知識產(chǎn)權的法律保護問題。 如 1994 年 2 月 9 日由北歐國家呈交給丹麥議會的丹麥新版權法議案（稱版權法 197 號議案） ，是使版權法更符合時代發(fā)展需要的一個嘗試，但該議案的內(nèi)容 并非全新的，對數(shù)據(jù)庫保護也未作出專門規(guī)定，也僅是把它包括在版權法之中。 歐共體正在制定的關丁?數(shù)據(jù)庫法律保護的 COM ( 9 3 ) 464Final sys393 法令對 數(shù) 據(jù)庫的法律保護作出了三點保護：①數(shù)據(jù)庫作為編纂品，受版權保護。其前提 是在版權者同意的情況下，信息只能以索引的形式進入數(shù)據(jù)庫；②無需征得版 權所有者同意，書目參考文獻可被直接編成索引進入數(shù)據(jù)庫；③對不滿足版權 要求的數(shù)據(jù)庫，享有 15 年的特殊保護。可見，目前網(wǎng)絡環(huán)境中的知識產(chǎn)權法的 新法正在運作之中，并主要是針對網(wǎng)絡環(huán)境下智力成果新的權利客體（電子數(shù) 據(jù)庫、多媒體作品等）的權利歸屬所作的規(guī)定，且都放在原著作權保護范圍之 內(nèi)，至于商標權、專利權在網(wǎng)絡環(huán)境中出現(xiàn)的新法律問題，目前世界各地的司 法實踐仍以現(xiàn)行的相關知識產(chǎn)權法為準，故網(wǎng)絡環(huán)境下現(xiàn)行知識產(chǎn)權法在時間 上仍具法律效力。

2.2 網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法在空間上的效力

知識產(chǎn)權法在空間上的效力是指各國有關的知識產(chǎn)權法在什么空間內(nèi)有效， 即發(fā)生在什么空間范圍內(nèi)的智力成果關系適用什么知識產(chǎn)權法來調整。例如， 按照國家主權原則的規(guī)定，凡我國中央機關頒布的法律，適用于中華人民共和 國的一切領域（領土、領海、領空），以及根據(jù)國際法、國際慣例應視為我國 領土的一切延伸領域，即凡在我國領域內(nèi)發(fā)生的智力成果關系，皆適用我國的 知識產(chǎn)權法調整，而不論其當事人的國籍和住所地。 那么網(wǎng)絡環(huán)境中，知識產(chǎn)權法空間上的法律效力如何，即在網(wǎng)絡空間，智 力成果產(chǎn)權的地域性如何界定？國家主權原則如何體現(xiàn)？相關知識產(chǎn)權法的適 用范圍如何限定？根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權法》第 2 條第 2 款規(guī)定：“外國人的 作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權。”即外國人的作品首先在 中國發(fā)表，是指外國人的作品的第一次發(fā)表是在中國境內(nèi)，否則不被我國著作 權法保護。這里的“境內(nèi)”主要是指中華人民共和國的一切領域。 首先， 從網(wǎng)絡_身看，將“域名”（DN)視為因特網(wǎng)中的“領土范圍”的觀點是片面 的，因為“域名”并不能代替法律意義上的“境內(nèi)”或“領域”。所謂域名， 是連接到因特網(wǎng)上的計算機地址，其本來的目的是為了便于人們發(fā)電子郵件或 訪問某個網(wǎng)站而設計的。盡管域名具有全球唯一性的特點，但它們不過是便于 計算機聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系的一種標識符號。它們與法律意義上的“境 內(nèi) ” 有 著根本的區(qū)別。所以現(xiàn)行的域名注冊制度應當受到現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度的制約， 現(xiàn)行知識產(chǎn)權法在空間上仍具法律效力。其次，從我國現(xiàn)行行政法律看，1997 年 5 月 30 日國務院信息化工作領導小組印發(fā)的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊暫行管 理辦法》中明確規(guī)定：“凡在中國境內(nèi)注冊域名，應當依該辦法辦理�！� “域 名注冊的審批按照?先申請先注冊?的原則進行�！� “在中國境內(nèi)接入中國互 聯(lián)網(wǎng)，而不以 CN 為頂級域名，必須在 CNNIC (中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心）登記備 案�！倍�，目前我國現(xiàn)行域名管理制度與美國國防部高級研究項目處（DARPA) 及其授權的域名分配機構（IANA)的管理相似。所以，現(xiàn)行的域名注冊制度應 當受到知識產(chǎn)權制度的制約，現(xiàn)行知識產(chǎn)權法在空間上仍具法律效力。

2.3 網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法對人的效力
知識產(chǎn)權法對人的效力是指知識產(chǎn)權法適用于哪些人之間發(fā)生的智力成果 關系。 知識產(chǎn)權由于受地域性特點的制約，因而從一開始對知識產(chǎn)權的法律保護 主要是通過各主權國家的國內(nèi)立法來實現(xiàn)的。只是從 19 世紀末，隨著壟斷資本 主義的形成，科技和工業(yè)生產(chǎn)技術的不斷發(fā)展，國際間科學文化技術交流的日 益頻繁，國際知識產(chǎn)權保護制度才逐漸形成，即產(chǎn)生了一系列保護知識產(chǎn)權的 國際公約。我國現(xiàn)行著作權法主要體現(xiàn)在三個原則上：①屬人原則：即我國的 知識產(chǎn)權法適用于一切中國人，而不論其是否居住在中國境內(nèi)；②地域原則： 即外國人、無國籍人及在國外注冊的法人在我國境內(nèi)所發(fā)生的智力成果關系， 受我國知識產(chǎn)權法的保護；③互惠原則：即根據(jù)國與國之間所簽訂的協(xié)議或者 共同參加的國際公約來確定是否給予外國人的知識產(chǎn)權保護。現(xiàn)有的知識產(chǎn)權 國際保護公約，普遍地應用“國民待遇原則”和“獨立性原則”。即各締約國 之間在保護工業(yè)產(chǎn)權、著作權的方面，有義務根據(jù)各?國內(nèi)法給予對方國民與

本國國民相同的待遇；各成員國給予其他成員國的作品所提供的保護，不受作 品產(chǎn)生國的保護條件的約束。甚至與作品產(chǎn)生國是否有產(chǎn)權保護無關；各締約 國各同獨立地按自己的國內(nèi)法授專利權和商標人專用權，并只保護依本國法授 予的這些權利。 知識產(chǎn)權保護公約從 19 世紀末到 20 世紀末近百年間經(jīng)受住了時間的考驗， 然而就在 20 世紀 90 年代以來，以計算機和通信技術的結合為基礎發(fā)展起來的 因特網(wǎng)橫掃全球，成為名符其實的全球信息網(wǎng)。全世界人們都認識到 21 世紀將 是知識經(jīng)濟的時代，商業(yè)信息化，管理信息化，政府信息化，制造業(yè)信息化， 社會服務信息化等等一切都將在網(wǎng)絡中實現(xiàn)，知識與觀念 ------------ 這一 21 世紀最 重要的信息資源，其投入與配置都離不開因特網(wǎng)，人們也越來越青睞這一高效 的信息傳播式。因此，一方面網(wǎng)絡環(huán)境下的信息資源的國界性、地域性越來越 模糊，如全球電子商務，就是“無邊界”世界電子市場上商業(yè)交易的最好例證， 而且誰也無法阻止；另一方面，網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權保護的呼聲也越來越高， 延續(xù)了近百年的知識產(chǎn)權國際保護的某些原則，在因特網(wǎng)日漸明顯的全球化、 商業(yè)化趨勢下顯得有些不夠適用，如：獨立性原則常常使知識產(chǎn)權成為實現(xiàn)網(wǎng) 絡環(huán)境下商務貿(mào)易的障礙；知識產(chǎn)權的權利人經(jīng)常利用知識產(chǎn)權的地域性原則 來達到限制貨物自由流通的目的；知識產(chǎn)權權利的行使有可能限制網(wǎng)絡環(huán)境下 的自由競爭；國內(nèi)知識產(chǎn)權法的差異還會導致在網(wǎng)絡環(huán)境中的全球電子商務市 場內(nèi)出現(xiàn)歧視待遇等。所以，從 80 年代中期開始歐洲共同體已認識到各成員國 在知識產(chǎn)權立法方面的差異已對共同體內(nèi)的貿(mào)易及共同市場內(nèi)的經(jīng)濟活動能力 造成直接的負面影響。從 1991 年 5 月至今，歐共體理事會已頒布了五個協(xié)調指 令，使歐共體成員國的版權法在不少方面開始趨于統(tǒng)一。盡管如此，目前國際 相關組織面對因特網(wǎng)引發(fā)的世界貿(mào)易新形式所作出的反應也只是加快電子貿(mào)易 和因特網(wǎng)上相關知識產(chǎn)權的立法，而未對知識產(chǎn)權保護的獨立性原則加以修改。 可見，網(wǎng)絡環(huán)境中的知識產(chǎn)權法在對人的效力方面依據(jù)上述對知識產(chǎn)權法空間 上的法律效力和國際條約的締約及國際慣例的存在而存在。

3 對網(wǎng)絡空間某些行為準則的思考 3.1 對“網(wǎng)絡版本”的看法
所謂 “ 網(wǎng)絡版本 ” ，是 指利用因特網(wǎng)上大量的 信息和共享軟件，在網(wǎng) 上收 集整理出各種文字、圖像、聲音信息，完成的一部 “ 計算機作品 ” 。筆者認為 , “網(wǎng)絡版本”應劃入編輯作品的范疇。首先，從我國現(xiàn)行《著作權法》及其 《實施細則》看，編輯作品是將兩個以上的作品在不改動原作的情況下進行篩 選、匯集等編排而產(chǎn)生的作品。一部編輯作品的作者一編輯人，能否享有對其 編輯作品的著作權，關鍵取決于兩點：一是編輯作品是否融入了編輯人的創(chuàng)造 性勞動，即編輯人根據(jù)自己的思想、感情、觀點，運用自己獨特的選取和編排 材料的方法，賦予被編輯材料以新的組織形式和表現(xiàn)方式。二是編輯作品所選 材料的類別是否屬于著作權法規(guī)定的類型：即已有著作權的原作和沒有著作權 的作品（包括已進入公有領域的作品和其他事實材料）。如果所選材料是純粹 以數(shù)碼或以時間順利將事實予以羅列的編排行為則不受著作權法保護。據(jù)此， 筆者認為，只要網(wǎng)絡版本的作者具備了以上兩點，就可以依法享有對自己編輯

作品的著作權，只是在行使自己權利之時應按照著作權法關于編輯作品“著作 權雙重保護”原則，向已有著作權的原作品作者取得許可并支付報酬。另外， 如其編輯作品中有可以單獨使用的作品，其作者有權單獨行使其著作權。

3.2 對域名搶注馳名商標的認識
域名是為了便于計算機聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系的一種標識符號，具有排它性。 然而近年來，國外及我國香港地區(qū)，把著名商標作為域名搶注的情況非常嚴重。 對此筆者認為，按照現(xiàn)行知識產(chǎn)權法在網(wǎng)絡環(huán)境下仍具法律效力的前提，無論 是國際互聯(lián)網(wǎng)域名注冊制度，還是各國域名注冊制度都應受到現(xiàn)行知識產(chǎn)權國 際保護公約的制約，特別應受現(xiàn)行商標法中有關保護馳名商標有關法律規(guī)定的 制約。其一，全球電子商務這一具有革命性的國際貿(mào)易形式的出現(xiàn)，極大地減 少了交易成本，促使了 “ 無邊界 ” 世界市場的形成，加快了全球經(jīng)濟一體化的 進程。這樣，域名的性質發(fā)生了變化，它已不像其設計者的初衷那樣僅是一個 便于計算機聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系的一種標識符號了，它的出現(xiàn)和使用行為與經(jīng) 濟利益緊緊地聯(lián)系在一起。因此將馳名商標作為域名搶注的行為顯然是一種的 故意的侵權行為，它直接違背了《巴黎公約》第六條第二款關于特別保護馳名 商標的法律規(guī)定： “ 各成員國的國內(nèi)法，都必須禁止使用與成員國中的任何馳 名商標相同或近似的標記，并拒絕這種標記的商標注冊申請；如果已獲得注冊， 則應當予以撤銷。應受到特別保護的馳名商標，不僅是注冊商標，即使是未注 冊的，也同樣受到特別保護 ” 。我國在 1993 年修改的《商標法》及其《實施細 則》中也增加了對保護公眾熟知商標的原則性規(guī)定。 1996 年國家工商行政管理 局發(fā)布的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》中，對馳名商標的認定與保護進行 了系統(tǒng)的規(guī)定，使中國的馳名商標保護工作進入了法制的軌道，并且該《規(guī)定》 與 TRIPS 的協(xié)議是基本一致的。所以，域名雖不是商標，但因其在因特網(wǎng)中標 識著某一國家、地區(qū)、行業(yè)乃至某一企業(yè)的名稱，并且出現(xiàn)在全球電子商務中， 故將馳名商標作為域名注冊的行為應視作故意侵權行為。其二，面對全球電子 商務的興起，世界各國政府、聯(lián)合國和其他國際組織已分別制定出了有關規(guī)范 這一新興電子市場商業(yè)行為的準則，如 1996 年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的 《電子商務法》，1998 年 5 月 WTO 發(fā)表的《關于全球電子商務的宣言》以及 HPO 在 1996 年底通過的兩項“因特網(wǎng)”條約《WIPO 版權條約》和《WIPO 表演 者與錄音制品條約》等，因此，作為高科技產(chǎn)業(yè)的國際互聯(lián)網(wǎng)的域名注冊制 度 ------------- 申請在先原則，應當考慮到其自身的重要地位及其作用，按照知識產(chǎn) 權國際保護條約及國際慣例，重新修訂其域名注冊制度。我國現(xiàn)行的域名注冊 制度 -------- 《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》，采取了 “申請在先與商標 特殊保護相結合 ” 的原則，規(guī)定域名不得與已注冊商標沖突，否則要被停止使 用的辦法，是解決域名搶注現(xiàn)象的法律保證，也說明我國司法界認定域名搶注 (特別是搶注馳名商標）的行為屬侵權行為。



  本文關鍵詞：論網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權法的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。