本文關(guān)鍵詞：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)視角談商業(yè)方法專利的正當(dāng)性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友kisuamd347近日為您收集整理了關(guān)于從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)視角談商業(yè)方法專利的正當(dāng)性.pdf的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：■蘇運(yùn)來副教授(山東省濱州職業(yè)學(xué)院社科部山東濱州256603)◆中圖分類號(hào):F83()文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A內(nèi)容摘要:在電子網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,有些商業(yè)方法之所以能被授予專利權(quán),必然有其理論基礎(chǔ)。本文運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)理論、利益平衡論對(duì)商業(yè)方法專利的正當(dāng)性進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)方法專利勞動(dòng)理論激勵(lì)理論利益平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論知識(shí)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論來源于洛克的自然法理論。洛克的勞動(dòng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)提供了正當(dāng)性的觀點(diǎn),同樣能夠解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性。對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是最近三、四百年的事情。在此之前,法律只是對(duì)人們通過勞動(dòng)而取得的有形財(cái)產(chǎn)用物權(quán)、債權(quán)方式進(jìn)行保護(hù)。人們將勞動(dòng)的自然權(quán)利的觀念擴(kuò)展到智力財(cái)產(chǎn)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。在此過程中,自然法原則在法律中的被確認(rèn),形成了財(cái)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念具有正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)品如科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)作品或?qū)＠榷际侨藗儎?chuàng)造性勞動(dòng)的產(chǎn)物。創(chuàng)造性勞動(dòng)是一種非重復(fù)、高質(zhì)量的勞動(dòng)。一個(gè)人對(duì)其創(chuàng)造出的以前未有的東西自然享有所有權(quán)。當(dāng)然,生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造性勞動(dòng)必須建立在社會(huì)需要的基礎(chǔ)之上,即知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)者能為社會(huì)提供(來源：[])有用的產(chǎn)品自然也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)之一。就商業(yè)方法專利來說,創(chuàng)造商業(yè)方法專利的人付出了一定的勞動(dòng),有些是非常復(fù)雜、艱辛的勞動(dòng),他應(yīng)該享有一定的權(quán)利。創(chuàng)造商業(yè)方法專利的勞動(dòng)不僅包括有關(guān)人員的體力勞動(dòng)、智力勞動(dòng)等活勞動(dòng),還包括辦公設(shè)備、資金等物化勞動(dòng)。如果創(chuàng)造商業(yè)方法的人既得不到其他方式的保護(hù),也得不到專利保護(hù)則必將極大地抑制人們創(chuàng)造的積極性,從而妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)理論激勵(lì)理論是從激勵(lì)智力創(chuàng)造的角度看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性的。激勵(lì)理論在有關(guān)法律和司法實(shí)踐中得到了確認(rèn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)理論的主要觀點(diǎn)是:著作權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密法律制度的建立會(huì)導(dǎo)致一個(gè)理想的社會(huì)智力產(chǎn)品的總量被生產(chǎn)出來,相應(yīng)地會(huì)有一個(gè)理想的社會(huì)效用總量。要促進(jìn)有價(jià)值的智力產(chǎn)品的生產(chǎn),智力創(chuàng)造者在他們的智力創(chuàng)造物中就應(yīng)被賦予財(cái)產(chǎn)權(quán)。授予智力創(chuàng)造者以知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于激勵(lì)智力作品的生產(chǎn)來說是必要的。從激勵(lì)理論的出發(fā)點(diǎn)來看,它是引導(dǎo)國(guó)家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種鼓勵(lì)有創(chuàng)造性的人們?yōu)閲?guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化發(fā)展作貢獻(xiàn)的手段。激勵(lì)理論強(qiáng)調(diào)(來源：[])的是個(gè)人進(jìn)一步發(fā)展的社會(huì)利益,也就是說,如果個(gè)人的智力創(chuàng)造性成果受到法律的專門保護(hù),這將激發(fā)這些智力創(chuàng)造者們進(jìn)行這樣的創(chuàng)造,在這些智力創(chuàng)造者個(gè)人得到物質(zhì)利益和精神利益的同時(shí),由于知識(shí)產(chǎn)品的外溢性而使社會(huì)也從中得到收益,并且社會(huì)收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個(gè)人收益。智力創(chuàng)造者從其智力成果中得到利益,一般是有時(shí)間和范圍限制的。一旦超越了法律對(duì)智力成果進(jìn)行保護(hù)的時(shí)間和范圍的限制,智力成果將成為全社會(huì)的公共產(chǎn)品,而使眾多的人們從中受益。如果對(duì)智力創(chuàng)造者的智力成果不予必要的、有限的法律保護(hù),則智力創(chuàng)造者用于智力產(chǎn)品開發(fā)的投入極有可能得不到回收,更不用說盈利了。在此情況下,人們進(jìn)行智力產(chǎn)品開發(fā)的動(dòng)機(jī)和動(dòng)力就存在嚴(yán)重不足。因此,智力創(chuàng)造者可享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們生產(chǎn)智力產(chǎn)品的動(dòng)力。就商業(yè)方法來說,有關(guān)國(guó)家之所以授予開發(fā)者以專利權(quán),其目的就是刺激有關(guān)的企業(yè),特別是金融、通信、交通運(yùn)輸、傳統(tǒng)商業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者要重視經(jīng)營(yíng)管理方法的創(chuàng)新,否則,就會(huì)在激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中被擊敗。新的商業(yè)方法的產(chǎn)生,無疑是開發(fā)者智力勞動(dòng)的產(chǎn)物,因此,從保護(hù)(來源：[])開發(fā)者進(jìn)行智力勞動(dòng)的積極性和有利于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展、進(jìn)步出發(fā),必須授予新的商業(yè)方法的開發(fā)者以專利權(quán)。這是符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)理論的要求的。商業(yè)方法專利的私人利益與公共利益的平衡馬克思在分析生產(chǎn)商品的勞動(dòng)二重性時(shí)指出:生產(chǎn)商品的勞動(dòng)既是私人勞動(dòng),又是社會(huì)勞動(dòng)。這一論斷同樣適用于生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的勞動(dòng)。而從生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品勞動(dòng)的成份來看,勞動(dòng)的內(nèi)容包括社會(huì)性勞動(dòng)和私人性勞動(dòng)。所謂社會(huì)性勞動(dòng),是指知識(shí)產(chǎn)品的成本和知識(shí)產(chǎn)品本身具有社會(huì)性。生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的勞動(dòng)的社會(huì)性決定了知識(shí)產(chǎn)品從本質(zhì)上來說是社會(huì)性的產(chǎn)品。而知識(shí)產(chǎn)品的非排他性、非消耗性和公共產(chǎn)品的特征,決定了將一件知識(shí)產(chǎn)品提供給額外的用戶使用的邊際成本是零。知識(shí)產(chǎn)品最初的開發(fā)是有成本甚至成本是很大的,而知識(shí)產(chǎn)品成本的分配卻是零或接近于零。如果不用法律對(duì)這種狀況加以調(diào)整的話,肯定是沒有人去從事知識(shí)產(chǎn)品的開發(fā)的。因此,為促使知識(shí)產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn),就必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的開發(fā)人和使用人的收益和成本進(jìn)行規(guī)制。這正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡論所要解決的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡論是從利益平衡原則(來源：[])發(fā)展而來。利益平衡原則最初是在英國(guó)1709年頒布的《安娜女王法令》中體現(xiàn)出來的,該法令要求出版書商等向圖書作者或所有者支付報(bào)酬從而獲得相應(yīng)的使用權(quán),同時(shí)出版書商等通過使用圖書獲得利益。隨著科技、社會(huì)的發(fā)展,利益平衡原則的全國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)類核心期刊61性角當(dāng)mI_J【視正學(xué)的哲利法專權(quán)法盤-IJ仃產(chǎn)方,J,■,一識(shí)業(yè)知商從談內(nèi)涵也越來越豐富,逐步成為整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的基本原則。這~原則要求,在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的同時(shí),要充分考慮社會(huì)公眾利益,最終達(dá)到個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的平衡論的主要內(nèi)容是:對(duì)創(chuàng)造者從事智力創(chuàng)造的激勵(lì)與對(duì)創(chuàng)造物的傳播的激勵(lì)相平衡;對(duì)創(chuàng)造者從事智力創(chuàng)造的激勵(lì)與使用者對(duì)智力創(chuàng)造物的需求、使用相平衡;知識(shí)產(chǎn)權(quán)中私人利益與公共利益相平衡。以上三個(gè)方面的平衡歸根結(jié)底是私人利益與公共利益的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人享有的專有權(quán)屬于私人利益。--71~.地,商業(yè)方法專利的權(quán)利人之所以開發(fā)、申請(qǐng)專利,從個(gè)人利益角度來看,主要是他預(yù)計(jì)其開發(fā)、申請(qǐng)專利能給他帶來一定純收益,當(dāng)然實(shí)際情況也可(來源：[])能是虧本。但是不管商業(yè)方法專利的權(quán)利人實(shí)際上是盈利還是虧本,在法律上應(yīng)該賦予其專有權(quán)。如果商業(yè)方法開發(fā)人的專有權(quán)不能得到法律保護(hù),好的商業(yè)方法就不會(huì)產(chǎn)生或很少產(chǎn)生。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步而言是不利的。在保護(hù)商業(yè)方法的開發(fā)人專有權(quán)的前提下,為實(shí)現(xiàn)公共利益還要對(duì)其權(quán)利作一定的限制。這種限制主要表現(xiàn)為商業(yè)方法專利有效期的限制�，F(xiàn)在,已確認(rèn)商業(yè)方法專利制度的國(guó)家對(duì)商業(yè)方法專利的保護(hù)期都不超過20年。由于商業(yè)方法專利是商業(yè)方法與軟件技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物,而軟件技術(shù)的發(fā)展是非常迅速的。所以,筆者認(rèn)為,商業(yè)方法專利的保護(hù)期應(yīng)盡量縮短�？傊�,商業(yè)方法能得到專利法保護(hù),體現(xiàn)了有關(guān)國(guó)家對(duì)商業(yè)方法專利開發(fā)人私人利益的保護(hù),也反映了這些國(guó)家為促進(jìn)公共利益的發(fā)展在制度上所作的革新。商業(yè)方法專利中的國(guó)家利益與國(guó)際利益衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是一個(gè)開放的結(jié)構(gòu)體系。在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法中,由

12>

  本文關(guān)鍵詞：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)視角談商業(yè)方法專利的正當(dāng)性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。