本文選題：超WTO + WTO額外�。� 參考：《上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報》2017年06期

【摘要】：作為國際規(guī)則制定的重要參與者,近年來中國與其貿(mào)易伙伴簽訂了一些具有"超WTO"(WTO-plus)和"WTO額外"(WTO-extra)條款的FTA,本文把之稱為新一代中外FTA。這些"超WTO"和"WTO額外"條款的出現(xiàn)和增多引起了一定的擔憂,例如知識產(chǎn)權領域的某些"超WTO"條款可能會對公共健康的保護產(chǎn)生負面影響。在分析這些條款可能帶來的不良影響之前,不妨先分析其強制執(zhí)行力。一個條約條款要具備強制執(zhí)行力,往往需要通過實體標準測試和程序標準測試,即在實體上要具備有約束力的條約用語以及關于權利和/或義務的清晰明確的規(guī)定,在程序上該條款項下產(chǎn)生的爭端可以被訴諸爭端解決機制。新一代中國FTA中,貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易和知識產(chǎn)權領域均有"超WTO"條款。這些條款有的由于不通過實體標準測試而不具強制執(zhí)行力,有的則因沒通過程序標準測試而不具強制執(zhí)行力。鑒于很多"超WTO"(尤其是敏感領域)的相關條款不能被強制執(zhí)行,大家無需過于擔憂其帶來的負面影響。在實施一些較有爭議且具有強制執(zhí)行力的"超WTO"規(guī)則時,中國要注意不違反其WTO義務和其他國際義務。
[Abstract]:As an important participant in international rule-making, in recent years, China and its trading partners have signed some terms of "super WTO" and "WTO extra". This article calls it a new generation of foreign and domestic FTAs. The emergence and increase of these "super WTO" and "WTO extra" provisions, such as some "super WTO" provisions in intellectual property rights, may have a negative impact on the protection of public health. Before analyzing the possible adverse effects of these provisions, it may be useful to analyze their enforcement power. In order for a treaty provision to be enforceable, it often requires a substantive standard test and a procedural standard test, that is, a binding treaty language on the entity and clear and clear provisions on rights and / or obligations, Disputes arising under this clause may be subject to dispute settlement mechanisms. In the new generation of FTA, goods trade, trade in services and intellectual property all have "super WTO" clauses. Some of these clauses are not enforceable because they do not pass the substantive standard test, while others are not enforced because they have not passed the procedural standard test. Given that many of the "super WTO" provisions, especially in sensitive areas, cannot be enforced, there is no need to worry too much about the negative impact. In implementing some of the more controversial and enforceable "super WTO" rules, China should be careful not to violate its WTO obligations and other international obligations.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;WTO的框架與規(guī)則[J];人民公安;2000年13期

2 ;與質檢工作有關的中國加入WTO法律條文摘編[J];中國纖檢;2002年03期

3 馮紅;;WTO對司法審查的要求及我國司法審查面臨的任務和挑戰(zhàn)[J];法制與社會;2013年36期

4 田忠法;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》(下)[J];國際市場;2000年12期

5 劉慧;WTO的《政府采購協(xié)議》規(guī)則及我國的對策[J];中國政府采購;2001年01期

6 王桂紅;;《卡塔赫納生物安全議定書》及其與WTO的沖突問題淺析[J];社會科學家;2005年S1期

7 杜國明;黃雅冰;;WTO框架下我國反補貼法律之完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年27期

8 沈橋林;;WTO的憲法解讀[J];政治與法律;2007年06期

9 ;WTO及中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)法律、貿(mào)易研究會(深圳)[J];中國司法;2011年06期

10 向忠誠;;WTO與我國行政訴訟受案范圍的總體標準[J];前沿;2011年22期

相關會議論文 前10條

1 郭代嫦;;論國際法與國內(nèi)法的關系——從我國加入WTO談起[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

2 李冀;;WTO政府采購協(xié)議與我國政府采購法制的逐步完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 鐘晨一;;WTO框架下補貼利益?zhèn)鬟f分析的法律適用——以中國首起農(nóng)產(chǎn)品反補貼調(diào)查為例[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎論文集[C];2013年

4 謝冬偉;;地理標志的保護與WTO新一輪談判[A];專利法研究（2002）[C];2002年

5 王煦棋;;WTO與經(jīng)濟人權[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉型：“世界貿(mào)易組織與中國入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會議論文及摘要集[C];2011年

6 余敏友;廖麗;;WTO培訓調(diào)查研究報告[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 葛壯志;張芝遷;;WTO空客補貼案的法律問題研究[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎論文集[C];2010年

8 胡佳;;WTO框架下的貿(mào)易與環(huán)境問題及我國的立法對策[A];適應市場機制的環(huán)境法制建設問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學研討會論文集（下冊）[C];2002年

9 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

10 劉軼;;WTO金融服務法中的承認制度及其實踐[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;中國加入WTO權利簡表[N];國際商報;2002年

2 孫楠;中方敦促美方尊重WTO裁決[N];國際商報;2014年

3 駐卡拉奇總領館經(jīng)商室;歐盟向WTO提出新廉價藥品議案[N];國際商報;2003年

4 鐘欣;菲律賓就泰提高進口香煙關稅向WTO提出申訴[N];中國貿(mào)易報;2009年

5 甘文;WTO與司法審查的范圍[N];人民法院報;2001年

6 作者系省高級人民法院副院長、教授 呂忠梅;司法審查原則與WTO[N];湖北日報;2001年

7 ;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》[N];中國電力報;2002年

8 記者 郭麗琴;WTO告倒美國 中方為何得理難討好[N];第一財經(jīng)日報;2014年

9 小涵;WTO電信法則，你知道嗎[N];人民郵電;2001年

10 本報記者 汪閩燕;中國執(zhí)行WTO裁決表現(xiàn)最好[N];法制日報;2013年

相關博士學位論文 前9條

1 王琢;WTO加入議定書研究[D];華東政法大學;2015年

2 王陽;WTO框架下美國與歐盟補貼與反補貼法律制度的比較研究[D];天津財經(jīng)大學;2014年

3 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結[D];華東政法大學;2012年

4 顧婷;國際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學;2008年

5 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學;2011年

6 李本;WTO框架下的補貼與反補貼協(xié)定研究[D];華東政法學院;2004年

7 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學;2007年

8 尹德永;WTO補貼反補貼實體規(guī)則研究[D];中國政法大學;2004年

9 王燕;WTO下非政府組織參與權研究[D];中國人民大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 王學軍;論WTO金融服務貿(mào)易協(xié)議與我國外資銀行市場準入監(jiān)管法制的完善[D];廈門大學;2006年

2 徐瑞鑫;WTO法與可持續(xù)發(fā)展[D];山東大學;2015年

3 黃也珞;《中國入世議定書》在WTO中的法律地位[D];山東大學;2015年

4 盧成章;論GATT第20條與中國加入WTO議定書第11條第3款的沖突與適用[D];南京大學;2014年

5 申沁沁;中國在WTO稀土案中的抗辯可行性分析[D];南京大學;2013年

6 付俏;WTO《補貼與反補貼協(xié)定》缺陷與完善研究[D];遼寧大學;2015年

7 劉定國;WTO出口稅紀律問題研究[D];福州大學;2014年

8 徐韜;論中國入世議定書在WTO法律體系中的地位[D];蘇州大學;2016年

9 何妍;WTO反補貼案中“公共機構”的認定標準研究[D];上海交通大學;2015年

10 薛曉彥;WTO與TPP中知識產(chǎn)權保護條款比較研究[D];青島大學;2017年

，

本文編號：1811558