本文選題：超WTO + WTO額外　； 參考：《上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年06期

【摘要】：作為國際規(guī)則制定的重要參與者,近年來中國與其貿(mào)易伙伴簽訂了一些具有"超WTO"(WTO-plus)和"WTO額外"(WTO-extra)條款的FTA,本文把之稱為新一代中外FTA。這些"超WTO"和"WTO額外"條款的出現(xiàn)和增多引起了一定的擔(dān)憂,例如知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的某些"超WTO"條款可能會對公共健康的保護(hù)產(chǎn)生負(fù)面影響。在分析這些條款可能帶來的不良影響之前,不妨先分析其強(qiáng)制執(zhí)行力。一個(gè)條約條款要具備強(qiáng)制執(zhí)行力,往往需要通過實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)測試和程序標(biāo)準(zhǔn)測試,即在實(shí)體上要具備有約束力的條約用語以及關(guān)于權(quán)利和/或義務(wù)的清晰明確的規(guī)定,在程序上該條款項(xiàng)下產(chǎn)生的爭端可以被訴諸爭端解決機(jī)制。新一代中國FTA中,貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域均有"超WTO"條款。這些條款有的由于不通過實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)測試而不具強(qiáng)制執(zhí)行力,有的則因沒通過程序標(biāo)準(zhǔn)測試而不具強(qiáng)制執(zhí)行力。鑒于很多"超WTO"(尤其是敏感領(lǐng)域)的相關(guān)條款不能被強(qiáng)制執(zhí)行,大家無需過于擔(dān)憂其帶來的負(fù)面影響。在實(shí)施一些較有爭議且具有強(qiáng)制執(zhí)行力的"超WTO"規(guī)則時(shí),中國要注意不違反其WTO義務(wù)和其他國際義務(wù)。
[Abstract]:As an important participant in international rule-making, in recent years, China and its trading partners have signed some terms of "super WTO" and "WTO extra". This article calls it a new generation of foreign and domestic FTAs. The emergence and increase of these "super WTO" and "WTO extra" provisions, such as some "super WTO" provisions in intellectual property rights, may have a negative impact on the protection of public health. Before analyzing the possible adverse effects of these provisions, it may be useful to analyze their enforcement power. In order for a treaty provision to be enforceable, it often requires a substantive standard test and a procedural standard test, that is, a binding treaty language on the entity and clear and clear provisions on rights and / or obligations, Disputes arising under this clause may be subject to dispute settlement mechanisms. In the new generation of FTA, goods trade, trade in services and intellectual property all have "super WTO" clauses. Some of these clauses are not enforceable because they do not pass the substantive standard test, while others are not enforced because they have not passed the procedural standard test. Given that many of the "super WTO" provisions, especially in sensitive areas, cannot be enforced, there is no need to worry too much about the negative impact. In implementing some of the more controversial and enforceable "super WTO" rules, China should be careful not to violate its WTO obligations and other international obligations.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;WTO的框架與規(guī)則[J];人民公安;2000年13期

2 ;與質(zhì)檢工作有關(guān)的中國加入WTO法律條文摘編[J];中國纖檢;2002年03期

3 馮紅;;WTO對司法審查的要求及我國司法審查面臨的任務(wù)和挑戰(zhàn)[J];法制與社會;2013年36期

4 田忠法;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》(下)[J];國際市場;2000年12期

5 劉慧;WTO的《政府采購協(xié)議》規(guī)則及我國的對策[J];中國政府采購;2001年01期

6 王桂紅;;《卡塔赫納生物安全議定書》及其與WTO的沖突問題淺析[J];社會科學(xué)家;2005年S1期

7 杜國明;黃雅冰;;WTO框架下我國反補(bǔ)貼法律之完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年27期

8 沈橋林;;WTO的憲法解讀[J];政治與法律;2007年06期

9 ;WTO及中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)法律、貿(mào)易研究會(深圳)[J];中國司法;2011年06期

10 向忠誠;;WTO與我國行政訴訟受案范圍的總體標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2011年22期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭代嫦;;論國際法與國內(nèi)法的關(guān)系——從我國加入WTO談起[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 李冀;;WTO政府采購協(xié)議與我國政府采購法制的逐步完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 鐘晨一;;WTO框架下補(bǔ)貼利益?zhèn)鬟f分析的法律適用——以中國首起農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查為例[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2013年

4 謝冬偉;;地理標(biāo)志的保護(hù)與WTO新一輪談判[A];專利法研究（2002）[C];2002年

5 王煦棋;;WTO與經(jīng)濟(jì)人權(quán)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“世界貿(mào)易組織與中國入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會議論文及摘要集[C];2011年

6 余敏友;廖麗;;WTO培訓(xùn)調(diào)查研究報(bào)告[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 葛壯志;張芝遷;;WTO空客補(bǔ)貼案的法律問題研究[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

8 胡佳;;WTO框架下的貿(mào)易與環(huán)境問題及我國的立法對策[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

9 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

10 劉軼;;WTO金融服務(wù)法中的承認(rèn)制度及其實(shí)踐[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;中國加入WTO權(quán)利簡表[N];國際商報(bào);2002年

2 孫楠;中方敦促美方尊重WTO裁決[N];國際商報(bào);2014年

3 駐卡拉奇總領(lǐng)館經(jīng)商室;歐盟向WTO提出新廉價(jià)藥品議案[N];國際商報(bào);2003年

4 鐘欣;菲律賓就泰提高進(jìn)口香煙關(guān)稅向WTO提出申訴[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

5 甘文;WTO與司法審查的范圍[N];人民法院報(bào);2001年

6 作者系省高級人民法院副院長、教授 呂忠梅;司法審查原則與WTO[N];湖北日報(bào);2001年

7 ;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》[N];中國電力報(bào);2002年

8 記者 郭麗琴;WTO告倒美國 中方為何得理難討好[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2014年

9 小涵;WTO電信法則，你知道嗎[N];人民郵電;2001年

10 本報(bào)記者 汪閩燕;中國執(zhí)行WTO裁決表現(xiàn)最好[N];法制日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 王琢;WTO加入議定書研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王陽;WTO框架下美國與歐盟補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度的比較研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

4 顧婷;國際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

5 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李本;WTO框架下的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 尹德永;WTO補(bǔ)貼反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

9 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王學(xué)軍;論WTO金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議與我國外資銀行市場準(zhǔn)入監(jiān)管法制的完善[D];廈門大學(xué);2006年

2 徐瑞鑫;WTO法與可持續(xù)發(fā)展[D];山東大學(xué);2015年

3 黃也珞;《中國入世議定書》在WTO中的法律地位[D];山東大學(xué);2015年

4 盧成章;論GATT第20條與中國加入WTO議定書第11條第3款的沖突與適用[D];南京大學(xué);2014年

5 申沁沁;中國在WTO稀土案中的抗辯可行性分析[D];南京大學(xué);2013年

6 付俏;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》缺陷與完善研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 劉定國;WTO出口稅紀(jì)律問題研究[D];福州大學(xué);2014年

8 徐韜;論中國入世議定書在WTO法律體系中的地位[D];蘇州大學(xué);2016年

9 何妍;WTO反補(bǔ)貼案中“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

10 薛曉彥;WTO與TPP中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款比較研究[D];青島大學(xué);2017年

，

本文編號：1811558