本文選題：角色商品化 + (角色)商品化權(quán)�。� 參考：《山東大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：角色商品化是一種重要的商品促銷方式。我國對角色商品化的研究起步較晚,但近年來隨著這一領(lǐng)域內(nèi)糾紛的不斷發(fā)生,理論界與司法界對角色商品化予以了很大的關(guān)注。但無論是在理論研究還是司法實踐中,我國在角色商品化的法律保護上都存有一些誤區(qū)。本論文主要采用比較方法對角色商品化研究較早以及保護較好國家的立法與司法實踐進行研究,討論角色商品化的法律保護途徑,對我國理論及實踐中的一些錯誤觀點予以糾正,并提出了完善我國角色商品化法律保護的建議,以期對我國角色商品化的法律保護提供新的思路。 本論文共分為四部分。 第一部分對角色、商品化、角色商品化等相關(guān)概念,角色商品化的發(fā)展、主體以及分類進行了分析研究。 第二部分主要從比較法的角度對一些主要國家角色商品化的法律保護進行了研究,這些國家包括美國、日本、英國、德國等。通過對這些國家角色商品化法律保護的研究,為我國角色商品化的法律保護尋找可以借鑒的思路。 第三部分為對角色商品化保護途徑的探究。筆者認(rèn)為,不應(yīng)依許多學(xué)者建議的那樣設(shè)立(角色)商品化權(quán),因為其設(shè)立欠缺必要性同時具有危險性,應(yīng)當(dāng)采取多元保護模式,運用我國現(xiàn)有的民法與知識產(chǎn)權(quán)法對角色進行保護。 第四部分提出了完善我國角色商品化法律護保的建議,通過分析我國現(xiàn)有法律在角色商品化保護中的問題,結(jié)合國外立法及司法實踐提出自己的見解與對策。
[Abstract]:Role commercialization is an important way of promoting goods. The research on the commercialization of the role in our country started late, but in recent years, with the continuous occurrence of disputes in this field, the theory and judicial circles have paid great attention to the commercialization of the role. However, in both theoretical research and judicial practice, there are some misunderstandings in the legal protection of role commercialization in China. This thesis mainly uses the comparative method to study the earlier research on the commercialization of role and the legislative and judicial practice of the countries with better protection, and discusses the legal protection ways of the commercialization of the role. This paper corrects some wrong viewpoints in our country's theory and practice, and puts forward some suggestions to perfect the legal protection of the commercialization of the role in our country, in order to provide a new way of thinking for the legal protection of the commercialization of the role in our country. This paper is divided into four parts. The first part analyzes the related concepts of role, commercialization, role commercialization, the development of role commercialization, subject and classification. The second part mainly studies the legal protection of the commercialization of the role of some major countries from the perspective of comparative law. These countries include the United States, Japan, Britain, Germany and so on. Through the research on the legal protection of the commercialization of the roles in these countries, we can find some ideas for the legal protection of the commercialization of the roles in our country. The third part explores the ways to protect the role of commercialization. The author believes that the right of commercialization should not be established as suggested by many scholars, because the lack of necessity of its establishment is also dangerous, so it should adopt the multiple protection mode. Use the existing civil law and intellectual property law to protect the role. The fourth part puts forward the suggestion of perfecting the legal protection of role commercialization in our country. Through analyzing the problems of the existing law in the protection of role commercialization, combined with foreign legislation and judicial practice, the author puts forward his own opinions and countermeasures.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張今;英國:姓名、形象的商品化和商品化權(quán)[J];中華商標(biāo);2000年08期

2 鄭成思;商品化權(quán)芻議[J];中華商標(biāo);1996年02期

3 廖波,叢青茹;形象權(quán)問題初探[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

4 劉毅;從王軍霞訴昆明卷煙廠案看名人形象權(quán)的保護[J];重慶工學(xué)院學(xué)報;2005年04期

5 楊莉;徐卓;;美國版權(quán)法對于作品角色的保護[J];研究生法學(xué);2003年03期

6 董炳和;論形象權(quán)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1998年04期

7 楊立新;林旭霞;;論人格標(biāo)識商品化權(quán)及其民法保護[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

8 謝曉堯;商品化權(quán):人格符號的利益擴張與衡平[J];法商研究;2005年03期

9 吳漢東;形象的商品化與商品化的形象權(quán)[J];法學(xué);2004年10期

10 劉銀良;;角色促銷:商品化權(quán)的另一種詮釋[J];法學(xué);2006年08期

，

本文編號：1791488