本文選題：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪　切入點：數(shù)額認(rèn)定　出處：《北方工業(yè)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：近年來,我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不斷增多,侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪具有隱蔽性高、犯罪手段多樣等特征,而由于我國對知識產(chǎn)權(quán)刑法進行保護的時間不長,立法比較晚,司法實踐缺乏經(jīng)驗,對犯罪數(shù)額的具體認(rèn)定工作還存在較多的困惑與難題。本文在分析知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的刑法地位與作用的基礎(chǔ)上,分析我國現(xiàn)行法定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定,并就不同犯罪形態(tài)下的一些數(shù)額問題進行研究,最后提出相應(yīng)的完善建議。 本文具體包括三個部分的內(nèi)容：一、知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額概述。在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中,犯罪數(shù)額在大多數(shù)犯罪的罪狀中皆有體現(xiàn),作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪與量刑起到至關(guān)重要的作用。本部分在對犯罪數(shù)額的概念確定的前提下,對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額進行界定,并進一步分析犯罪數(shù)額在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪與量刑中的地位和作用,為下文深入研究奠定理論基礎(chǔ)。二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的認(rèn)定。本部分首先根據(jù)刑法及司法實踐的分類,對不同的數(shù)額類型認(rèn)定存在的問題進行分析,并根據(jù)最新司法解釋重點探討犯罪未遂狀態(tài)下的數(shù)額認(rèn)定以及累計數(shù)額認(rèn)定問題。三、完善知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額立法的建議。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作為知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一,相對容易操作,然而,數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并不總是科學(xué)合理的。這部分筆者主要從數(shù)額等級的完善以及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定模式這兩個方面對立法提出一些建議,最后對于單位犯罪與個人犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一問題進行反思。
[Abstract]:In recent years, the crime of infringing intellectual property rights in our country has been increasing, and the crime of infringing intellectual property rights has the characteristics of high concealment and various means of crime. However, the criminal law of intellectual property rights in our country has not been protected for a long time, so the legislation is relatively late.The judicial practice lacks experience, and there are still many puzzles and difficulties in the determination of the amount of crime.On the basis of analyzing the criminal law status and function of the crime amount of intellectual property right, this paper analyzes the current legal amount standard and its cognizance in our country, studies some problems of the amount under different crime forms, and finally puts forward some corresponding suggestions for perfection.This paper includes three parts: first, the amount of intellectual property rights crime overview.In the crime of infringing intellectual property rights, the amount of crime is reflected in most crimes, as the standard of conviction and sentencing, it plays a vital role in the conviction and sentencing of crimes against intellectual property rights.On the premise of defining the concept of crime amount, this part defines the amount of crime of infringing intellectual property rights, and further analyzes the position and function of crime amount in the conviction and sentencing of crimes against intellectual property rights.To lay a theoretical foundation for the following in-depth study.Second, the determination of the amount of the crime of infringing intellectual property rights.Firstly, according to the classification of criminal law and judicial practice, this part analyzes the problems existing in the identification of different amount types, and focuses on the determination of the amount and the accumulative amount under the state of attempted crime according to the latest judicial explanation.Third, the suggestion of perfecting the legislation of the amount of intellectual property crime.As one of the standards for the conviction and sentencing of intellectual property crimes, the amount standard is relatively easy to operate, however, the amount standard is not always scientific and reasonable.In this part, the author puts forward some suggestions on the legislation from two aspects: the perfection of the level of the amount and the model of the regulation of the standard of the amount. Finally, the author reflects on the unification of the standard of conviction of unit crime and individual crime.
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D924;D923.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)穩(wěn),邢素軍;論知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事抗制[J];北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年02期

2 吳婷;;論全球化時代我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護[J];改革與開放;2010年10期

3 倪瑞平,倪鐵;知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查協(xié)作及其機制優(yōu)化[J];犯罪研究;2004年03期

4 ;今年加大打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪力度[J];每周電腦報;2007年15期

5 方蘇菱;;網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題研究及其對策[J];財經(jīng)政法資訊;2002年01期

6 田宏杰;論我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護[J];中國法學(xué);2003年03期

7 崔立紅,秦野;網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題研究及其對策[J];犯罪研究;2001年01期

8 孫國瑞;彭浩珍;;知識產(chǎn)權(quán)犯罪的成因研究[J];科技與法律;2006年03期

9 孫紅玲;;從中美知識產(chǎn)權(quán)爭端看我國知識產(chǎn)權(quán)刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年04期

10 何軍兵,熊敏琴;知識產(chǎn)權(quán)犯罪民事?lián)p害賠償途徑選擇[J];中華商標(biāo);2003年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賀志軍;;寬嚴(yán)相濟刑事政策下我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪之刑事控制[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 陳海宏;史小輝;;懲治森林犯罪的非刑罰措施研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 王志勇;;中國大陸侵犯專利權(quán)犯罪問題研究[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

4 馬東君;;關(guān)于單位犯罪追訴時效的探討[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 王燕;;單位犯罪自首制度初探[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

6 沈慧紅;王英;;論企業(yè)犯罪主體[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（中冊）[C];2009年

7 王卓;;淺談企業(yè)犯罪的特點、原因及防范[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

8 余才忠;;論單位犯罪治理的“瓶頸”——以強制措施立法為視角[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

9 劉伯群;;法醫(yī)鑒定與定罪量刑的因果關(guān)系[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

10 王燕;;對單位變更后如何追究其刑事責(zé)任的探討[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海市人民檢察院、楊浦區(qū)人民檢察院、靜安區(qū)人民檢察院 徐燕平　田歡忠 萬海富 邵e，

本文編號：1717557