本文關(guān)鍵詞： 第三方電子商務交易平臺 注意義務 替代責任 專利侵權(quán) 通知與刪除　出處：《浙江工商大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近些年來,我國電子商務發(fā)展迅猛,呈現(xiàn)出蒸蒸日上的繁榮之勢。但在電子商務經(jīng)濟繁榮發(fā)展的背后,卻隱藏著巨大的法律風險�，F(xiàn)階段,我國電子商務交易平臺上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象較為嚴重,侵犯他人專利權(quán)的現(xiàn)象尤為突出。我國電子商務交易平臺專利侵權(quán)呈現(xiàn)出:重復性、規(guī)模性、惡意性侵權(quán),涉及商品種類繁多、數(shù)量大等特點,存在著侵權(quán)判定復雜、侵權(quán)主體難鎖定、平臺責任風險大等問題。電子商務交易平臺主要有純自營型的電子商務交易平臺、混合型電子商務交易平臺和第三方電子商務交易平臺三大類。目前爭議較大的一個問題是:如何認定第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者在侵害專利權(quán)糾紛中的責任。關(guān)于第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者的法律地位,理論界和實務界并未達成一致意見,對于其法律地位的認定主要存在法律概念適用不統(tǒng)一、法律關(guān)系界定具有模糊性、權(quán)利義務邊界不明確等問題。因而有必要在立法上統(tǒng)一規(guī)范電子商務交易平臺提供商的術(shù)語,用"第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者"作為電子商務交易平臺提供商的法律定位,在此基礎(chǔ)上賦予其獨立的法律地位,明確其權(quán)利義務,細化其承擔責任的標準和界限。以司法實踐中的典型案例為素材,結(jié)合國內(nèi)外立法現(xiàn)狀,在比較分析、借鑒的基礎(chǔ)上,提出了完善我國處理相關(guān)問題的規(guī)則。第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者未直接實施侵犯專利權(quán)的行為,要求其承擔間接侵權(quán)責任的關(guān)鍵在于對其"過錯"的認定,在未來立法時可以考慮建立以"注意義務之違反"為核心的主觀過錯判斷標準。綜合考慮互聯(lián)網(wǎng)的特點、第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者的角色定位及能力大小、專利權(quán)的特性、技術(shù)手段的可能性、運營成本、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素,認為第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者不負有事前的主動審查商品信息和監(jiān)控侵權(quán)交易的義務,但負有事前的風險防范義務和事后制止侵權(quán)的義務,在其未盡合理注意義務的情況下應當承擔相應的責任。第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施的侵犯專利權(quán)的行為不具有監(jiān)控的能力和權(quán)利,也未從平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的侵權(quán)產(chǎn)品中獲得直接經(jīng)濟利益,因而不承擔替代侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域的"通知—刪除"規(guī)則在電子商務領(lǐng)域的侵害專利權(quán)糾紛中具有不適性,應當在利益平衡精神指導下,進一步完善"通知—刪除"規(guī)則及其配套機制,可以考慮在"通知—刪除"規(guī)則中引入辯論機制,構(gòu)建"通知—轉(zhuǎn)通知—反通知—刪除"的侵權(quán)投訴處理機制,同時明確侵權(quán)通知和反通知的內(nèi)容及效力。規(guī)定瑕疵侵權(quán)通知處理程序,權(quán)利人惡意投訴給平臺內(nèi)經(jīng)營者造成損失的由權(quán)利人承擔責任,平臺經(jīng)營者承擔侵權(quán)責任后享有追償權(quán)。引入責任擔保制度,以防止權(quán)利人濫用投訴權(quán)。當下,應當建立與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應的平臺責任制度,以促進電子商務行業(yè)有序、健康的發(fā)展,進而推動國家信息化建設(shè)。
[Abstract]:In the past few years , China ' s e - commerce transaction platform has been developing rapidly and has been flourishing . However , there is a great deal of legal risk in the development of e - commerce transaction platform . It is possible to consider introducing the debate mechanism in the " notice - delete " rule , and construct the infringement complaint handling mechanism of " notice - referral notice - back - notice - deletion " . It also makes clear the content and effectiveness of the infringement notice and the anti - notice . It is stipulated that the infringement notice process , the right person ' s malicious complaint to the operator in the platform shall be responsible for the loss , and the platform operator shall enjoy the right of recourse after the tort liability . The liability guarantee system shall be established to prevent the right person from abusing the right of complaint . At present , the platform liability system shall be established in accordance with the development of the industry development , so as to promote the orderly and healthy development of the electronic commerce industry , and further promote the nation ' s information construction .

【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F724.6;F274

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐明;;避風港原則前沿問題研究——以“通知-刪除”作為訴訟前置程序為展開[J];東方法學;2016年05期

2 徐敏;劉友華;;電商平臺專利間接侵權(quán)的注意義務研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年05期

3 何瓊;呂璐;;“通知—刪除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的適用困境——兼論《侵權(quán)責任法》第36條的彌補與完善[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年05期

4 宋頌;;專利法上“通知—刪除”規(guī)則研究——以電子商務中規(guī)則濫用為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年04期

5 王遷;;論“通知與移除”規(guī)則對專利領(lǐng)域的適用性——兼評《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年03期

6 何煉紅;鄧欣欣;;“互聯(lián)網(wǎng)+”時代我國電子商務平臺法律定位之反思[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2016年01期

7 丁道勤;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者第三方責任及其異化研究 基于私法被公法不合理遁入的考察[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2015年06期

8 徐楠軒;;電子商務領(lǐng)域?qū)＠Ｗo協(xié)作機制的構(gòu)建——基于對阿里巴巴集團的調(diào)研[J];科技管理研究;2015年02期

9 薛虹;;論電子商務第三方交易平臺——權(quán)力、責任和問責三重奏[J];上海師范大學學報(哲學社會科學版);2014年05期

10 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務提供者侵權(quán)責任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 李文芳;費必勝;;電商時代，，專利維權(quán)有何高招[N];浙江日報;2016年

本文編號：1445927