本文關(guān)鍵詞：反壟斷法中必需設(shè)施原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用　出處：《上海交通大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 必需設(shè)施 知識產(chǎn)權(quán) 拒絕交易 濫用支配地位 新產(chǎn)品

【摘要】：被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法,旨在鼓勵和促進(jìn)企業(yè)的有效競爭。在如今日新月異的知識經(jīng)濟(jì)條件下,一些經(jīng)營者憑借著自身的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢去排除或者限制競爭,給市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了嚴(yán)重的危害。反壟斷法對這種濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為的規(guī)制顯得十分迫切與必要。必需設(shè)施原則源自于1912年美國終端鐵路案,此后,歐盟和美國在之后的案例適用中逐步的發(fā)展完善,但是由于知識產(chǎn)權(quán)本身具有著與其他傳統(tǒng)有形財產(chǎn)顯著不同的特點,因此在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域必需設(shè)施原則的適用問題顯得更加的復(fù)雜。因此我們有必要來研究一下必需設(shè)施原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的適用問題,以此來更好的實現(xiàn)保護(hù)私權(quán)神圣以及維護(hù)自由競爭之間的一種適當(dāng)?shù)钠胶�。我國工商總局出臺的一些行政法規(guī)在立法層面上明確了必需設(shè)施原則。根據(jù)目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求,如何恰當(dāng)?shù)貙⒈匦柙O(shè)施理論適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是亟需解決的重要問題之一,從而達(dá)到既能有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),又能很好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場的自由競爭。這樣才能既保障了知識技術(shù)的創(chuàng)新又保護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
[Abstract]:Known as the "Economic Constitution", the anti-monopoly law aims to encourage and promote the effective competition of enterprises. Some operators rely on their own intellectual property advantages to exclude or limit competition. It has brought serious harm to the development of market economy. It is urgent and necessary to regulate the abuse of intellectual property rights by anti-monopoly law. The principle of necessary facilities is derived from the United States Terminal Railway case in 1912. Since then, the European Union and the United States in the application of the case after the gradual development of perfect, but due to intellectual property itself has significantly different from other traditional tangible property characteristics. Therefore, the application of the principle of necessary facilities in the field of intellectual property is more complicated. Therefore, it is necessary to study the application of the principle of necessary facilities in the field of intellectual property. In order to achieve a better balance between the protection of private rights and the protection of free competition. Some administrative laws and regulations issued by the State Administration of Industry and Commerce have made clear the principle of necessary facilities at the legislative level. The urgent need for economic development. How to properly apply the theory of necessary facilities to the field of intellectual property is one of the important problems that need to be solved so as to protect intellectual property effectively. Only in this way can the innovation of knowledge and technology and the healthy development of market economy be protected.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮑曉;;應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域復(fù)雜局面的對策研究[J];經(jīng)濟(jì)視角(上);2013年03期

2 周建峰;入世對中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響及其對策[J];今日科技;2001年07期

3 周華,許煥;論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中壟斷行為的立法規(guī)制[J];平原大學(xué)學(xué)報;2001年03期

4 管增軍,徐慶榮;論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷及其法律規(guī)則[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

5 李德成;張民元;;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域律師大有作為[J];中國律師;2014年01期

6 本刊編輯部;;2005年度知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大事回顧[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年01期

7 盧明純;;論反壟斷法在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的適用[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

8 薛狄;那力;;在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行跨協(xié)定報復(fù):發(fā)展中國家可用的武器[J];河北法學(xué);2010年05期

9 謝黎偉;論我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中壟斷行為的法律規(guī)制[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

10 田文英;蔣漱玉;;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂與一般商業(yè)賄賂之比較[J];中國工商管理研究;2006年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 宋健華;臧克蘭;郭珊;;解決國家之間在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的爭議的條約草案[A];專利法研究（1992）[C];1992年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王水平;中以加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];光明日報;2013年

2 記者 童曙泉;北京倫敦加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];北京日報;2014年

3 田雅婷;我國與新加坡知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作步入新時期[N];光明日報;2007年

4 何艷霞;印度積極加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

5 實習(xí)記者 陳長飛;閩臺知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作有望先行先試[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

6 記者 楊躍萍;中國與東盟代表探討加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];新華每日電訊;2008年

7 對話人 中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長 中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院創(chuàng)始院長 劉春田 《法制日報》記者 范傳貴;王老吉糾紛影響遠(yuǎn)超知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域[N];法制日報;2012年

8 王莉;雙方在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)一步加強交流[N];中國工商報;2014年

9 記者 葉尤剛;中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域30年成就令世人矚目[N];中國工商報;2010年

10 劉夢;商務(wù)部：金融危機當(dāng)前中美應(yīng)加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作[N];中國貿(mào)易報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫紅雨;反壟斷法中必需設(shè)施原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2015年

2 于志學(xué);國際社會知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷法基本原則之研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 潘昱;國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法研究[D];大連海事大學(xué);2003年

4 馮冰;我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法問題研究[D];西安理工大學(xué);2008年

5 楊晶;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 臧大慶;論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域技術(shù)壟斷的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2009年

7 劉會敏;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法研究[D];西北大學(xué);2008年

8 祝麗娜;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際反壟斷法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

9 陳麗丹;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 時元龍;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷問題研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：1426714