本文關鍵詞：繼承所得著作權行使問題研究

  更多相關文章： 著作權 繼承 共有 合作作品

【摘要】：本文通過對齊白石案與吳湖帆案的分析引出繼承所得著作權行使困難的問題,并分析得出繼承所得著作權行使困難的問題難點主要在于缺少現(xiàn)成可用法律指引,如果適用《繼承法》與《物權法》的相關規(guī)定必然導致與《著作權法》的立法目的相悖,且其結果也較難被大眾所接受,難以出現(xiàn)好的法律效果。而如果適用《著作權法實施條例》的相關規(guī)定又難免會產(chǎn)生下位法與上位法相沖突的問題。本文首先從按份共有說與共同共有說的不同視角分析了繼承人內部之間的共有關系性質及責任分析,并在此基礎上先用期待可能性理論分析作品使用人是否有不侵權就取得權利人授權并出版的可能性,再用侵權責任理論中的三要件說與四要件說分別分析部分權利人私自授權是否存在侵權的問題。從而得出對于多人繼承所得著作權行使問題研究不能拘泥于形式分析而應進行實質分析。接下來本文通過分析《著作權法實施條例》第九條對合作作品的特殊規(guī)定不符合一般法律規(guī)定但符合《著作權法》立法目的,并由此推導出立法者的立法本意是優(yōu)先保護知識的廣泛傳播。通過進一步分析得出對合作作品的特殊規(guī)定是基于知識產(chǎn)權本身準物權的特殊屬性而非由于權利主體共有關系的特殊性,那么對于合作作品著作財產(chǎn)權的行使與繼承所得著作財產(chǎn)權的行使雖然權利主體不同,但二者并不是本質區(qū)別,因此可以比照適用合作作品的相關規(guī)定處理繼承所得著作權行使問題。最后對于比照適用合作作品相關規(guī)定處理繼承所得著作權行使問題由于《著作權法實施條例》第九條畢竟不是為處理繼承所得著作財產(chǎn)權行使而制定的,因此在比照適用時必然會產(chǎn)生諸如不同性質作品及不同權利類型權利是否應區(qū)別對待問題、協(xié)商問題、惡意串通損害共有人利益問題、權利行使后所得利益分配問題及如何界定多人這一概念等一系列問題,對這些問題筆者給出了一些自己的意見,并得出結論：對于繼承所得著作財產(chǎn)權行使可以比照適用《著作權法實施條例》第九條關于合作作品的規(guī)定,各權利共有人有相同權利處分繼承所得著作財產(chǎn)權,但對于行使權利后所得財產(chǎn)性利益,同一次繼承的繼承人之間原則上應平均分配,發(fā)生多次繼承的,后一次繼承的繼承人平均分配的財產(chǎn)應以其繼承的被繼承人在前一次繼承所得的財產(chǎn)份額為限。
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41;D923.5

【參考文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 薛丹;論合作作品的認定及權屬問題[D];華中科技大學;2012年

2 趙茉;侵權責任構成要件中的違法性與過錯[D];華東政法大學;2012年

3 王玉棟;期待可能性理論及其運用[D];山東大學;2008年

，

本文編號：1290487