本文關(guān)鍵詞：技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)轉(zhuǎn)移 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

【摘要】：在高新技術(shù)已經(jīng)成為當(dāng)今國際競爭的重要手段的背景下,研究如何有效加快技術(shù)轉(zhuǎn)移的步伐,對(duì)落實(shí)科技自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新型國家具有重要意義。技術(shù)轉(zhuǎn)移的核心就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用,因此對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。我國目前的專利實(shí)際轉(zhuǎn)化率很低,其背后有著深刻的原因。從技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程來看,專利申請前,技術(shù)轉(zhuǎn)移主體對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的認(rèn)識(shí)不夠全面,申請專利的出發(fā)點(diǎn)過于被動(dòng),或者怠于申請專利；專利申請后,技術(shù)轉(zhuǎn)移主體怠于進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)化或者專利技術(shù)難以轉(zhuǎn)化。這些都是技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中現(xiàn)實(shí)存在的問題。具體來講,即技術(shù)轉(zhuǎn)移中的技術(shù)現(xiàn)狀、融資現(xiàn)狀、信息現(xiàn)狀和侵權(quán)現(xiàn)狀。技術(shù)現(xiàn)狀是指我國專利雖然數(shù)量多但是質(zhì)量低,背后隱藏的法律原因可歸結(jié)為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制和專利審查制度的法律問題；融資現(xiàn)狀是指專利技術(shù)估值難、融資難,背后隱藏的法律原因可歸結(jié)為我國專利評(píng)估制度、專利技術(shù)融資的法律問題；信息現(xiàn)狀是指技術(shù)資源信息分享不公開、不及時(shí),背后隱藏的法律原因可歸結(jié)為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及相關(guān)立法不完善；侵權(quán)現(xiàn)狀是指技術(shù)成果被盜用或者其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),其背后隱藏的法律原因可歸結(jié)為我國專利侵權(quán)損害賠償制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判方面的問題。縱觀世界各國,技術(shù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)受到足夠的重視,無論是英美法系的美國、英國,還是大陸法系的德國、日本,都已經(jīng)建立了相對(duì)完善的技術(shù)轉(zhuǎn)移法律體系。比如美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制、英國的專利法院、德國的史太白技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、日本的無紙化專利審查形式等都可以為解決我國技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題提供一定的借鑒。綜上所述,在結(jié)合我國國情的基礎(chǔ)上,借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),為我國技術(shù)轉(zhuǎn)移申的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題提出解決的對(duì)策。在應(yīng)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的技術(shù)問題方面,建議創(chuàng)造有利于技術(shù)轉(zhuǎn)移的大環(huán)境,加強(qiáng)專利審查人才隊(duì)伍的建設(shè),完善我國的專利審查制度;在應(yīng)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的融資問題方面,建議國家加大資金投入,以便激發(fā)技術(shù)轉(zhuǎn)移主體的積極性,完善專利評(píng)估法律制度,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易市場；在應(yīng)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的信息問題方面,建議明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的法人資格,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的相關(guān)立法,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)人員的素質(zhì)；在應(yīng)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的侵權(quán)問題方面,建議完善我國專利侵權(quán)賠償制度,建立國家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。其中,建議在我國的專利審查標(biāo)準(zhǔn)中加入“環(huán)保性”,建議國務(wù)院制.定《知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》,以及建立國家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是本文的創(chuàng)新之處。
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玉蓉;;美國專利授權(quán)后的復(fù)審制度及其啟示[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年02期

2 張廣良;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制度設(shè)計(jì)的本土化思維[J];法學(xué)家;2014年06期

3 肖尤丹;;我國專利行政執(zhí)法發(fā)展路徑的制度思考[J];中國科學(xué)院院刊;2014年06期

4 吳漢東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識(shí)創(chuàng)新目標(biāo)[J];法學(xué)研究;2014年03期

5 馮曉青;;我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化平臺(tái)和交易平臺(tái)建設(shè)研究[J];河北法學(xué);2013年06期

6 張武平;張桂新;;大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移的探索與思考[J];中國高�？萍�;2012年08期

7 吳漢東;;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2012年06期

8 劉華;周瑩;;我國技術(shù)轉(zhuǎn)移政策體系及其協(xié)同運(yùn)行機(jī)制研究[J];科研管理;2012年03期

9 余俊;;我國高校技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

10 高子涵;呂華僑;李娟;;科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的國際比較與借鑒[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2011年09期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 霍京華;專利實(shí)施法律制度初探[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1288775