本文關(guān)鍵詞：聲音商標(biāo)法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 聲音商標(biāo) 注冊(cè)要件 侵權(quán)認(rèn)定 管轄

【摘要】：雖然聲音商標(biāo)并不是TRIPS協(xié)議強(qiáng)制保護(hù)的標(biāo)的,但聲音商標(biāo)的重要性正與日俱增。一個(gè)特殊的聲音或一段優(yōu)美的音樂(lè),能夠給人們帶來(lái)更為直接、更為強(qiáng)烈的感知刺激。因而,當(dāng)聲音標(biāo)志與特定的產(chǎn)品建立起緊密的聯(lián)系時(shí),全然有可能給人們帶來(lái)比傳統(tǒng)商標(biāo)更為強(qiáng)烈的指代識(shí)別作用。隨著聲音商標(biāo)在社會(huì)生活中占據(jù)越來(lái)越重要的地位以及人們對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)識(shí)的不斷加深,聲音商標(biāo)尤其具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。2006年,《商標(biāo)法新加坡條約》開(kāi)始明確保護(hù)聲音商標(biāo)。目前,聲音商標(biāo)在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)可獲得法律保護(hù),如美國(guó)、俄羅斯、香港和臺(tái)灣地區(qū)等。 2014年,我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》將聲音標(biāo)志納入商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象,《商標(biāo)法實(shí)施條例》也相應(yīng)的新增了相關(guān)規(guī)定,標(biāo)志著我國(guó)商標(biāo)法邁進(jìn)一個(gè)新的發(fā)展階段。然而,基于聲音商標(biāo)有別于傳統(tǒng)商標(biāo)的獨(dú)特性特征,再加上我國(guó)目前對(duì)于聲音商標(biāo)的保護(hù)仍處于探索期,理論基礎(chǔ)和實(shí)踐發(fā)展尚不成熟,相關(guān)的法律制度尚不完善。我國(guó)對(duì)聲音商標(biāo)的保護(hù)尚存在諸多不盡人意的問(wèn)題,主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是聲音標(biāo)志顯著性認(rèn)定存在的問(wèn)題；二是侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)備受關(guān)注且至今沒(méi)有取得一致意見(jiàn)的問(wèn)題。三是有關(guān)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)聲音商標(biāo)侵權(quán)和國(guó)際網(wǎng)絡(luò)聲音商標(biāo)侵權(quán)管轄范圍不清的問(wèn)題。盡快解決這三方面的問(wèn)題,對(duì)保護(hù)和發(fā)揮我國(guó)聲音標(biāo)志的資源優(yōu)勢(shì),滿足我國(guó)商標(biāo)實(shí)踐的發(fā)展需求,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,提高我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)力,有著不可估量的重要意義。 本文試圖從聲音商標(biāo)有別于傳統(tǒng)商標(biāo)的獨(dú)特性特征和法律保護(hù)的必要性的角度出發(fā),通過(guò)對(duì)聲音商標(biāo)保護(hù)的基本理論問(wèn)題和相關(guān)國(guó)家及地區(qū)聲音商標(biāo)法律保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)的研究,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況提出我國(guó)聲音商標(biāo)法律保護(hù)的完善建議。首先,對(duì)聲音商標(biāo)顯著特征的審查,應(yīng)從商標(biāo)的整體考察,充分遵循法律上的顯著性審查優(yōu)先,事實(shí)上的顯著性審查在后的原則,并要求申請(qǐng)人提交證據(jù)證明事實(shí)上的顯著性。其次,關(guān)于聲音商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)明確以是否發(fā)生“混淆之虞”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最后,關(guān)于國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)聲音商標(biāo)侵權(quán)的管轄,鑒于網(wǎng)絡(luò)聲音商標(biāo)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的范疇,因而,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄的判斷在原理上具有相通性。在我國(guó)尚未制定相關(guān)法律規(guī)定之時(shí),完全可以參照最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛管轄的司法解釋進(jìn)行判斷。關(guān)于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)聲音商標(biāo)侵權(quán)管轄法院的判斷,應(yīng)在“侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的損害結(jié)果發(fā)生地”的基礎(chǔ)之上,結(jié)合“涉案經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品能否在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)登陸國(guó)外網(wǎng)站獲得”這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標(biāo)保護(hù)力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標(biāo)及其價(jià)值[J];價(jià)格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國(guó)時(shí)期的商標(biāo)立法與商標(biāo)保護(hù)[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國(guó);第四屆淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)商標(biāo)保護(hù)協(xié)作會(huì)召開(kāi)[J];中華商標(biāo);2003年01期

5 卞耀武;商標(biāo)立法與商標(biāo)法制[J];中華商標(biāo);2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

7 王春艷;加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù) 防止國(guó)外搶注[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2005年09期

8 蔣國(guó)艷;商標(biāo)反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)老字號(hào)[J];中國(guó)工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標(biāo)“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國(guó)商標(biāo)保護(hù)機(jī)制的改革[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國(guó)藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)會(huì)刊暨2001年度獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問(wèn)題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項(xiàng)目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)第124屆年會(huì)模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標(biāo)境外遭搶注[N];廣州日?qǐng)?bào);2004年

2 ;港澳臺(tái)頻頻搶注內(nèi)地商標(biāo)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

3 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標(biāo)資源亟待開(kāi)發(fā)[N];南充日?qǐng)?bào);2005年

4 本報(bào)記者;北方十一省市商標(biāo)辦案協(xié)作會(huì)在并舉行[N];山西日?qǐng)?bào);2003年

5 見(jiàn)習(xí)記者 胡曉偉;你的商標(biāo)你作主了嗎？[N];天津日?qǐng)?bào);2005年

6 文雪梅;中國(guó)企業(yè)商標(biāo)保護(hù)迫在眉睫[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標(biāo)“保護(hù)墻”[N];浙江日?qǐng)?bào);2004年

8 章韌;怪味樓主的商標(biāo)大亨夢(mèng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 李戈修;商標(biāo)更需全面保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

10 肖崇;保護(hù)商標(biāo)也要更新觀念[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號(hào)：1258353